"İçtihat Metni" Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal’i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanununun (yeni) 723. eski 649. maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tesbit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna SUNULMASINA, 09.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal’i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanununun (yeni) 723. eski 649. maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tesbit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna SUNULMASINA, 09.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal’i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanununun (yeni) 723. eski 649. maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tesbit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna SUNULMASINA, 09.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal’i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanununun (yeni) 723. eski 649. maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tesbit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna SUNULMASINA, 09.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince asıl davada tapu iptali ve tescil isteminin reddiyle tazminatın tahsili isteminin kabulüne, birleşen davada ise tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne dair verilen 19.12.2014 tarihli ve 2014/319 E., 2014/426 K. sayılı direnme kararının incelenmesi asıl davanın davacısı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 22.11.2017 tarihli ve 2017/14-2265 E., 2017/1435 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmişse de; davacı vekili vekalet yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Asıl dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı dava haricen satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ise haricen satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, kabul edilmediği takdirde tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı-davalı, adına tapu tahsis belgesi düzenlenen taşınmaza dört daireden oluşan bina inşa ettiğini ve 2 no'lu daireyi de sözlü anlaşma ile davalıya sattığını, ancak bu satım aktinin feshedilerek davalının tahliyesi için ihtar gönderilmesine rağmen davalının haksız olarak işgaline devam ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir....
Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun “...A veya ...B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kayıtlı olan taşınmazlardan ... adına ... sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine ...A veya ...B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtlarının bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceği ve tapu kütüklerindeki ...A veya ...B belirtmelerinin terkin edilerek tescillerinin aynen devam edeceği, bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılamayacağı, açılan davalardan vazgeçileceği, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle ... adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılacağı, ancak bu kararlardan infaz edilerek tapuda ... adına tescil edilen taşınmazlar ise, ilgilileri tarafından...
S.2 Bu açıklamalara, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, kira bedeli ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dava dilekçesinde, 1.036.000,00 TL tutarındaki dava değerinin 1.000.000,00 TL'sinin tapu iptali ve tescil istemine, 36.000,00 TL'sinin ise kira tazminatı alacağı ile manevi tazminat istemi de dahil olmak üzere diğer tazminat istemlerine ilişkin olduğu açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasında görülen, tapu iptali ve tescil istekli davada bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1. Asıl davada davacı, 2199 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı iken malikin ismi çizilerek davalı ... adına satış yoluyla tescilinin yapıldığını, tapu kütüğünde yazılı 506 ve 926 yevmiyeli numaralı işlemlerin çekişme konusu satış işlemine ilişkin olmadığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, satış işlemi ile davalı ... adına oluşturulan tapu kaydının iptalini istemiştir. 2....
