"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu Reşadiye Mahallesi 331 ada 27 ve 28 parsel sayılı 22.335,64 ve 14.202,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ... tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı ziyletliğine dayanarak Hazine ve Belediye Başkanlığı hakkında dava açmış, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 111 ada 3, 125 ada 2 ve 127 ada 1 parsel sayılı 6752.91, 177.84 ve 147.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro çalışmalarında tapu kaydına dayanılarak paylı olarak davalılar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 190 ada 1 parsel sayılı 160.709,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında tapu kayıtlarına dayanılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları hak düşürücü süre içinde çekişme konusu taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 166 ada 5 parsel sayılı 4788,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davacı ...'in miras bırakanı ... ve davalı ... ve müştereklerinin miras bırakanı... adlarına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak taşınmazın tamamının ... Yüksel mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı kararı ile hazırlanan, 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 28/01/2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, “Kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan tescil ile bu nitelikteki taşınmazların daha sonra her ne suretle olursa olsun tapuya kaydedilmesi nedeniyle (imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtlarına karşı açılan tapu iptali ve tescil davaları hariç) bu taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen... ” hüküm ve kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 168 ada 3 parsel sayılı 692,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro sırasında şahsiyet kaydına dayanılarak cami ve arsa vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümüne ilişkin dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taşınmazın davaya konu bölümünün değeri göz önüne alınarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve hüküm; davacının ileride hak sahibi olması saikiyle anne ve babası tarafından satın alınan ve 17.10.1994 tarihli protokol ile dava dışı dede adına tescil ettirilen taşınmazın, dava dışı dede aleyhine açılan ceza davası sonucunda müsadere edilerek davalı ... adına tescil ettirildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacının, kanuni temsilcisi tarafından aynı vakıalara dayanılarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 1996/658 E. 1998/770 K. sayılı ilamı hakkında temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından gerçekleştirilmiştir. Davanın, inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olması ve daha önce aynı vakılara dayanılarak açılan davanın temyiz süreci birlikte değerlendirildiğinde; temyiz inceleme görevinin Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir.Ne var ki dosya, Yüksek 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, TMK'nın 713/1. maddesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın 8. HUKUK DAİRESİ’NE gönderilmesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 351 ada 179 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1907,17 metrekareleik yerin davalı ... hissesinden düşülerek hisseli olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın tarafların müşterek murisi ...’ten intikalen geldiği ve fiilen taksim edildiği, bu durumun davalıların da kabulünde olduğu ancak taşınmazın ifraz edilemeyeceği gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Dava, 3402 sayılı kanunun 12/3 maddesine göre kadastro tespitinden önceki nedenlere dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı ..., çekişmeli taşınzmazda, taksimen kendisine düşen yerin ifrazen adına tescili talebiyle dava açmış ve davalılar da davayı kabul etmişlerdir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/08/2012 gününde verilen dilekçe ile asıl davada haricen satışa dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat; birleştirilen davada TMK'nın 713. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davada tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminatların kısmen kabulüne dair verilen 23/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava; harici satın almadan kaynaklanan tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat; birleştirilen dava ise TMK 713.maddesine dayanan tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir....
