çekişmeli 850 nolu parsele ilişkin orman aleyhine 08.11.2011 tarihinde açılan şerhin terkini davası ile Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın tapu maliklerine karşı açılan tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i davasının eldeki dava ile birleştirilmesine, yapılan yargılama sonucu orman şerhinin terkini davasının kısmen kabulü ile 850 sayılı parselin fen ve harita bilirkişileri ... ve ...'...
Bu nedenle, beyanlar hanesinde şerh maliki olarak kayıtlı bulunan ... ve ...’in davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, 2- 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Orman Yönetimi, taşınmazın niteliğinin orman olduğu iddiasıyla dava açtığına göre, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 11/6. maddesi gereğince “Fiilen orman olduğu orman genel müdürlüğünce tespit edilen yerler talep üzerine ......
Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre yerin orman olması nedeniyle davalı Hazine 17.09.1998 günlü dilekçe ile yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine dayalı davaya müdahale dilekçesi vermiştir. Mahkemece davacı ve katılan gerçek kişilerin davalarının reddine, tesbitin iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi yapılmamıştır....
Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre yerin orman olması nedeniyle davalı Hazine 17.09.1998 günlü dilekçe ile yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine dayalı davaya müdahale dilekçesi vermiştir. Mahkemece davacı ve katılan gerçek kişilerin davalarının reddine, tesbitin iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı mirasçılarından ... Güveniş tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi yapılmamıştır....
Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre yerin orman olması nedeniyle davalı Hazine 17.09.1998 günlü dilekçe ile yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine dayalı davaya müdahale dilekçesi vermiştir. Mahkemece davacı ve katılan gerçek kişilerin davalarının reddine, tesbitin iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi yapılmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/132 2021/46 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Antalya İli, Döşemealtı İlçesi, Çığlık Köyünde yapılan orman kadastro çalışmaları sonucu kesinleşen orman sınırlarına göre dava konusu 8657 Ada 8 Parsel sayılı taşınmazın kesinleştiğini ve devlet ormanı sınırları içerisinde kaldığını, devlet ormanlarının Anayasa güvencesi altında olduğunu, tapu kaydı, vergi kaydı zamanaşımı ve zilyetlik gibi sebeplerle iktisap edilemediğini, Devlet ormanı olan bir yere sonradan tapu verilemeyeceği gibi devlet ormanı sınırları içerisinde kalan tapular da hukuki geçerliliklerini...
İdaresi vekili; çekişme konusu 3933 parselin üzerindeki ağaç ve bitki örtüsü itibariyle evveliyattan beri gerçekte orman vasfında olduğunu, en eski tarihli memleket haritalarında ve hava fotoğraflarında orman olarak göründüğünü ileri sürerek, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 3933 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm bu defa davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişme konusu taşınmazın bulunduğu yerde; dava tarihi itibariyle orman kadastrosu yapılmamıştır....
Dava, öncesi orman olan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu parsel orman sınırları içinde bırakılmış, 1986 yılında yapılan ve 08.01.1987 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılmış, 1969 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmazın daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan ikinci kadastro yoluyla kişiler adlarına özel mülk olarak tespit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahale talebinde bulunan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 102 ada 14 parsel sayılı 6349,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1939 tarih 75 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış, ... ... taşınmazların orman olduğu iddiasıyla, davaya müdahale talebinde bulunmuş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahale talebinde bulunan ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının tapu iptal ve tescil davasının kabulü ile 179 ada 823 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinin tespitine, tapunun beyanlar hanesindeki “6831 sayılı Kanun'un 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır.” beyanı ile muhtesat bilgilerindeki "1049692 sistem nolu ağaç tipinde ... oğlu 1932 doğumlu ...’ın 1982 yılından beri kullanımındadır" kayıtlarının terkinine ve kaldırılmasına, meni müdahale ve kale ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1. Davalı ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davacı ......
