ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2016/436 ESAS, 2017/327 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin KARAR : Dairemizin 14/02/2019 tarih ve 2018/898 Esas - 2019/150 sayılı kararı Yargıtay 8....
Sani 1298 tarih 17 nolu sicilden T.Sani 1927 tarih 57 ve daha sonra da Eylül 1956 tarih 73 numaraya gelen tapu kayıtlarına dayanarak 23.10.1967 tarihinde asliye hukuk mahkemesinin 1967/669 ve 1967/670 sayılı dosyalarında orman kadastrosuna itiraz davası açmışlar, tapu kayıt kapsamındaki davaya konu olan taşınmazların orman olmadığını iddia etmişler, taşınmazları davacılardan satın alan ... ve ... aynı iddia ile davaya katılmışlardır. 1989 yılında yapılan genel arazi kadastrosu çalışmasında, 1967 yılında açılan, orman kadastrosuna itiraz davasına konu olan 105 ada 297 ve 101 ada 15, 37 (41) ve 39 sayılı parseller ile bitişiğindeki diğer parsellere kadastro tespit tutanakları düzenlenmesi nedeniyle, 1967 yılında asliye hukuk mahkemesinde açılan 1967/669 ve 670 sayılı orman kadastrosuna itiraz davaları kadastro mahkemesine aktarılmış ve bu davaya konu olan bir kısım parsellere ait tespit tutanakları dava dosyası ile birleştirilerek orman kadastrosuna itiraz davası ile birlikte...
Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olduğundan yargılamanın her aşamasından kendiğinden göz önünde bulundurulması gerekeceğinden Orman Yönetiminin, tapu iptal ve tescil davasının elde tutularak, davacı şirketin orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilip tapu iptali ve tescil davasından ayrılarak kadastro mahkemesine gönderilmesi ve orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi gereğine) değinilmiştir Mahkemece bozmaya uyularak, davacı ... yönetiminin davası tefrik edilip,şirketin orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dava dosyası kadastro mahkemesine aktarıldıktan sonra, Davanın kısmen kabulüne, dava konusu Aliağa ilçesi ... köyü 461 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulunun 25/12/2008 havale tarihli raporlarına ekli olarak verdikleri krokide sarı çizgilerle 461/A ve 461/C olarak gösterilen toplam 42393 m2 yüzölçümündeki bölümün orman kadastro işleminin iptali ile Orman sayılmayan yer olarak tespitine ve en...
Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde ... Mahallesi (eski) 7257 parsel sayılı, 14640 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, (yeni 12742 ada 60 parsel numaralı ve 14621,14 m2 yüzölçümlü) yine davalı adına tesbit edildiğini, yenileme işleminin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yenileme kadastrosuna itiraz yönünden davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline, tapu iptali ve tescil talebi yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde ... Mahallesi, (eski) 12404 parsel sayılı 1770 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, (yeni 12564 ada 5 parsel numaralı ve 1785,19 m2 yüzölçümlü) yine davalı adına tesbit edildiğini, yenileme işleminin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yenileme kadastrosuna itiraz yönünden davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline, tapu iptali ve tescil talebi yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 20.10.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamından davacı ... Yönetiminin Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/105-2003/48 sayılı dava dosyası ile çekişmeli 227 ada 39 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yarlardan olduğu iddiası ile tapu iptali tescil davası açtığı, mahkemece davanın kabulü ile 227 ada 39 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve hükmün 20. Hukuk Dairesinin 04.04.2005 tarih 2004/13717-2005/4014 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği; bu dosyada davacı ...’ın davalı olduğu anlaşılmakta olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/105-2003/48 sayılı kararı taraflar arasında H.Y.U.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ...; tapu kaydına tutunarak ... Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği yaklaşık 50 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dayanak tapu kaydının çekişmeli yere mevkii ve sınırları itibariyle uymadığı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık ... yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
iptali-tescil ve dolayısıyla orman kadastrosuna itiraz davalarının konusu olduğu halde, 890-891-892-861-863-941-943 sayılı parselin tapu kayıtları getirtilerek ve bu parsel malikleri H.Y.U.Y.'...
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediğinden davaya Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ... Köyünün, ... Köyünden ayrılmasından önce ......
Hukuk Dairesinin 2006/4545 E - 5383 K. sayılı ilamı gereğince; "yörede orman kadastrosuna başlandığı, davanın orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü ve bu tür davalara bakmaya kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi, tapu iptali - tescile ilişkin davanın ise elde tutulması" gereğine değinilerek verilen görevsizlik kararı kesinleştirilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 502 parselin 164 nolu Orman Kadastro Komsiyonunca orman sınırı dışına çıkartılmasına ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman olarak Hazine adına tescili gerektiği istemiyle ve davalı ... tarafından tapu kaydına dayanarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir....
