Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde halen orman kadastrosu olmadığından ve dayanak vergi kaydının kuzey ve güney sınırının orman okuması nedeniyle miktar fazlasının ormandan açıldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 267 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasıflı arazi olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin men'ine karar verilmiş; hüküm, davalı kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki, dosya kapsamındaki belgelerden yargılama sırasında, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyü'nde 2015 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapıldığı ve ilan edildiği belirlenmiştir. Orman İdaresi taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla dava açtığına göre dava aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüşmüştür. 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca orman kadastro komisyonu işlemlerine karşı açılan davalara bakma görevi kadastro mahkemesinindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 5 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde gereğince orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçeindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.04.1939 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Orman Yönetimi, taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile tapu kaydının iptal ve tescili isteği ile herhangi bir süreye bağlı kalmadan genel hukuk mahkemesinde dava açabilir. Ancak, bu konudaki dava görevsiz olan kadastro mahkemesinde açılmıştır....
VE ARK. DAVALILAR : HAZİNE - ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 110 ada 2 parsel sayılı 4688717,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde zilyetliklerinde bulunan tarlasının kaldığını, bu kısmın tapusunun iptali ve tarla niteliği ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir....
Orman Yönetiminin bu taşınmazların yörede 2002 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ile açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası ile ... tarafından 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak açmış olduğu orman kadastrosuna itiraz davaları birleştirilmiştir. ... mirasçıları 313 parselde paylarının olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece, ... tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne; Orman Yönetiminin, tapu iptali ve tescil davasının ise, 5841 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi ve Yakup Zeki Tunç mirasçıları tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/01/2011 tarih ve 2010/16241- 2011/795 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Yönetimi tarafından açılan Sağırlar Köyü 126 ada 92 sayılı parsele ilişkin tapu iptali ve tescili talebinin reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı - karşı davacı ... Yönetimi ile davalı ...Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tazminat ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve .... İletişim A.Ş.'ne ayrı ayrı yükletilmesine 19/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine 18.04.2011 tarihli dilekçesiyle, Hazine adına kayıtlı Ağustos 1973 tarih ve 22 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın, bu tapu kaydı gözetilmeden, Kapılı Köyünde yapılan kadastroda 104 ada 31 parsel sayısı ile zilyetlikle davalı adına tesbit edilip, kadastro tesbiti kesinleşmekle tapuya kayıt edildiği iddiasıyla, yolsuz tescil niteliğindeki bu tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi, parselin orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine 18.04.2011 tarihli dilekçesiyle, Hazine adına kayıtlı Ağustos 1973 tarih ve 22 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın, bu tapu kaydı gözetilmeden, .... Köyünde yapılan kadastroda 104 ada 31 parsel sayısı ile zilyetlikle davalı adına tesbit edilip, kadastro tesbiti kesinleşmekle tapuya kayıt edildiği iddiasıyla, yolsuz tescil niteliğindeki bu tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi, parselin orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır....
Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda tapu iptali ve tescil davası elde tutularak yenileme işlemine itiraz davası tefrik edilip görevsizlik kararı verilmek suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve yargılama neticesinde verilen davanın reddine ilişkin hüküm Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil davası bakımından yapılan yargılama sonunda, davasının kısmen kabulüne, ... ili ... ilçesi ....., Köyü 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 06.06.2012 tarihli rapor ve krokide B harfi ile gösterilen 21.687,50 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve asli müdahil Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.....
