ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2019/141 ESAS, 2022/214 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Mirasen İntikal ve Taksim Hukuki Nedenine Dayalı), Tazminat KARAR : Av. ŞEYMA KARDUZ [16672- 76677- 04247] UETS DAVALI : ELMAS DÖNMEZ -, Tuzakçı Mah. Tırnova Sk. No:30 Gönen/Balıkesir/ BALIKESİR VEKİLİ : Av. ONUR TURGUT [16774- 77449- 38401] UETS DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Mirasen İntikal ve Taksim Hukuki Nedenine Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 İLAM YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/141 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 24/05/2022 tarihli 2022/214 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Uyuşmazlık, mirasen intikal ve zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenle dosyanın sözü edilen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava konusu 149 ada 15 ve 164 ada 1 parseller davalı adına mirasen intikal ve taksim nedeniyle tespit görüp tapuya tescil edilmiştir. Aynı gerekçeyle 115 ada 46, 104 ada 3, 107 ada 42, 107 ada 77, 107 ada 74, 115 ada 73, 115 ada 83, 135 ada 98, 133 ada 44, 135 ada 12 parsellerin davalı ... adına tespit görüp tapuya tescil edildiği mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan 26.11.2010 tarihli müzekkereye verilen cevaptan anlaşılmıştır. Davacı ...'ın dışında diğer mirasçılar ...'a 142 ada 104, 115 ada 27, 115 ada 65; ...'a 115 ada 18, 107 ada 209 parsellerin mirasen intikal ve taksim yoluyla verildiği anlaşılmaktadır. Davacı ... adına mirasen intikal ve taksim yoluyla tespit görüp tapuya tescil edilen taşınmaz ise bildirilmemiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesinde 149 ada 15 parselin ½'sinin davacı ...'a ait olduğunu kabul etmektedir. Kenan'ın bu yeri bir başkasına sattığı yönündeki savunma, davacı ile üçüncü kişi arasındaki iç ilişkidir. Bu durum davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2007 gün ve 131/187 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, mirasen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 101 ada 75 ve 102 ada 1, 2, 38 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile vekil edenlerinin hisseleri oranında tescilini talep etmiştir. Davalılar vekili, dava konusu taşınmazların kök muristen gelmekle birlikte taksim sonucu davalılara isabet ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.01.2011 gün ve 246/14 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili ve davacı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, mirasen intikal, taksim ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 131 ada 167 ve 171 parsel sayılı taşınmazların Hazine üzerindeki tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın niteliği itibariyle davacının iddiasının hukukî dayanaktan yoksun olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
Temyiz Nedenleri Davalı ... vekili, temyiz dilekçesinde özetle, davaya konu edilen taşınmazın intikal ve taksim işlemlerinin 29/10/1998 tarihinde yapıldığını, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, 4721 sayılı TMK'nın 1023. maddesi gereğince tapu sicil kayıtlarına güvenerek hak iktisap etmesi nedeniyle iyiniyetli kazanımının korunması gerektiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını istemiştir. 3.Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1025. maddesinde, " Bir aynî hak yolsuz olarak tescil edilmiş veya bir tescil yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden aynî hakkı zedelenen kimse tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebilir. İyiniyetli üçüncü kişilerin bu tescile dayanarak kazandıkları aynî haklar ve her türlü tazminat istemi saklıdır." 3.3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, irsen intikal ve taksim nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, muris ...'ın ... tespitinden sonra öldüğü, kadastrodan sonraki 26.04.2000 tarihli taksim senedine dayanıldığından Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, irsen intikal, taksim ve kadastro öncesi zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 31.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 5 parsel sayılı 6.497,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların ortak murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın evvelinde davacının ve davalıların dedesi ...'ye ait iken ölümü ile tarafların babası ...'a intikal ettiği ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... Kahraman ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair İkizdere Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....06.2010 gün ve .../87 sayılı hükmün ...’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, mirasen intikal, taksim ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 156 ada ... ve 155 ada ... parsellere ait tapu kayıtlarının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazlar davalıların murisi ... oğlu ...adına tapuda kayıtlıdır. Davacının murisi ise...oğlu ...’dır....
