"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada: Davacı,ortak miras bırakandan kendisine ve kardeşlerine intikal eden taşınmazların bölüşümünü içeren anlaşmaya istinaden, çekişmeli 526 ada 369 parsel sayılı taşınmazdaki payının, dava dışı kardeşi...'a devri amacıyla gittiği tapuda okuma yazma bilmemesine rağmen imza attırılıp hile ile taşınmazdaki payının davalıya temlikinin yapıldığını ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı,satışın davacının rızasıyla yapılıp bedelinin de ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
A.., 1/2 payı .. oğlu ...., 101 ada 52 sayılı parsel 1/2 payı ..oğlu ...., 1/2 payı .. oğlu... adına tespit edilmiş, 102 ada 22 sayılı parsel kadastro tespiti sonucu 24.05.2005 tarihinde diğer parseller ise hükmen 17.07.2006 tarihinde kesinleşerek adlarına tescil edilmiştir. Davacı .. 08.04.2011 tarihinde taşınmazların murisi Mehmet intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 119 ada 31, 102 ada 22, 101 ada 33, 118, 80, 13, 25, 52, 110, 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Mehmet veraset ilamına göre 3/20 payın davacı, 17/20 payın tespit maliki davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar... ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ün tüm mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin taleplerinin taraf olmayan diğer mirasçılar yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, davacının davalı ...'ün dava konusu taşınmazlara haksız elatmasının önlenmesine ilişkin taleplerinin mülkiyet hakkına dayalı zilyetlik nedeniyle reddine, çekişmeli 106 ada 28 ve 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar bakımından tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğinin kabulü ile kök muris ...'ün Şebinkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/04/2016 tarihli 2016/56-62 Esas/Karar sayılı mirasçılık belgesi esas alınarak davacılara ait 81947012/387072000 miras payı yönünden davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının 81947012/387072000 miras payı oranında iptali ile hükümde gösterilen pay oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Tazminat ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen reddine kısmen kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak mirasbırakanı ... adına kayıtlı olduğunu, murisin 1961 yılında öldüğünü, davacının 03.06.1976 tarihinde düzenlenen harici satış sözleşmesiyle murisin çocuklarından ..., ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak murisleri ...'nin 19 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna bağış yoluyla temlik ettiğini, tasarrufun hukuka aykırı olup, miras hakkının zedelendiğini ileri sürerek, öncelikle miras payı oranında tapu iptal ve tescile, olmaz ise saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteminin koşulları oluşmadığından, tenkis isteminin ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ...,... parsel, 112 ada 59 ve 76 parsel, 115 ada 17, 51, 103, 106 parsel ile 130 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 1890,82, 781,95, 1805,03, 4522,53, 1090,36, 1611,82, 788,17, 102,13, 1364,93, 1239,64, 686,20, 4566,14, 1406,08, 1443,89 ve 166,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasete iştirak halinde davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ...'...
VE ARKADAŞLARI DAVALILAR : ..., ..., ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 51 ve 113 ada 1 parsel sayılı 2.438,86 ve 507,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 111 ada 5 parsel sayılı 379,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da aynı nedenlerle 7/9 payı davalı ..., 1/9'ar payı davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişme konusu taşınmazların davalı ... ile müşterek murisleri...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 24 parsel sayılı 1190,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, harici taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 114 ada 24 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının tarafların miras bırakanları ...'ın veraset ilamındaki davacı ...'...
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 600 metrekarelik kesiminin davacılar miras bırakanına 1960’lı yıllarda haricen satıldığını, daha önce tapu iptali ve tescili istemiyle açılan davanın yargılamaları sırasında davalıların bir kısmının tapu iptali ve tescil davasını kabul ettikleri gerekçesi ile tazminat isteminin kısmen kabulü ile 208.329.00 YTL nin davalı şirket dışındaki diğer davalılardan tahsiline , ... Otomotiv ... AŞ. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar ile arsa maliki davalılar esas yönünden, davalı ... Otomotiv......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları...’nin mirasçısı olmasına rağmen ...den intikal eden 521 ada 660, 661 ve 629 ada 455 parsel sayıl taşınmazların miras payı ketm edilerek davalılar adına intikal ettirildiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılar Üncan Yapı Yatırımları A.Ş ile S.S Arıkent Yapı Kooperatifi ile, davalılar ..., Ulviye, Rahmi, Hilmiye, Redat,Talat, ..., ... haklarındaki ve 429 ada 455 parseller ile ilgili davanın husumet nedeniyle reddine, 521 ada 660 ve 661 parsellerde paydaş olan davalılar ... ve... hakkındaki davanın kabulü ile davacının miras payı oranında tapularının iptal ve tesciline karar verilmiştir....
