"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro öncesi zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, kadastro öncesi zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVA TÜRÜ : İPTAL, TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları ... ve 1302 sayılı parsellerin kadastro tespitinin, 13.04.1973, davalıların maliki oldukları ... 368 ve 998 sayılı parsellerin ise; kadastro tespitinin 06/03/1972 tarihlerinde kesinleştiğini, taşınmazların tapu kaydına dayalı olarak tespit gördüğünü ve yüzölçümlerinin eksik belirlendiğini, kendi taşınmazları kapsamında olması gereken bir kısım yerin mükerrer tescil edildiğini, davalılar adına mükerrer tespit gören ve çakışan kısımların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; Tapu -Kadastro Müdürlüğü ve ......
Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ..., aynı parsellere yönelik olarak murisleri ... ve ...’den intikal eden miras payı bulunduğu iddiasına dayanarak ve yine davacı ... ayrıca 458 ada 2 ve 3 nolu parsele yönelik açtığı tesbite itiraz davaları ile davacı ... ...’in açtığı tescil davası bu dava ile birleştirilerek kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 458 ada 1 parsel sayılı 17960.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... ... mirasçıları adlarına miras payları ve paya düşen taşınmaz miktarları belirtilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı , ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tarihinden sonra satın alındığı iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup temyizen incelenmesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile 8.Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmekte olduğundan Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 06.07.2015 tarih ve 2015/9198 Esas, 2015/4526 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken “maddi hata” sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Daireasi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, Niksar ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 30 parsel sayılı taşınmazın yarı payı kendisine ait olduğu halde kadastro sırasında davalıya fazla yer verildiği iddiasına dayanarak taşınmazın 818,50 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, Niksar ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 30 parsel sayılı taşınmazın yarı payı kendisine ait olduğu halde kadastro sırasında davalıya fazla yer verildiği iddiasına dayanarak taşınmazın 818,50 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre; dava, Kadastro tespiti sırasında ceddinden intikalen ve verese arasında taksimen davacının kardeşi olan ve davalılarında miras bırakanı olan... adına senetsizden tespit ve tescil edilen çekişme konusu taşınmazlarda mirasçı olarak davacının da miras payı oranında mülkiyet hakkının bulunduğu iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespitinde davalılar adına tespit edilen taşınmazlardan yol geçtiği iddiasına dayalı tapu iptal isteğine ilişkindir. Tapu kaydına dayanılmamıştır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro öncesi zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
