"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki katkı payı, tapu itptali ve tescil davasının reddine dair Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinden (Aile Mahkemesi sıfatıyla) verilen 21.12.2010 gün ve 366/463 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ... ile ... (...) aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı davasının reddine dair İstanbul 12. Aile Mahkemesinden verilen 14.09.2011 gün ve 1002/810 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1988 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 231 ada 11 parsel üzerindeki 10 nolu bağımsız bölümün satın alınarak davalı adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde hakkı bulunduğunu açıklayarak tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL alacağın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taşınmazın annesinin katkısı ile alındığını, davacının hiçbir katkısı bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
kaynaklı katılma alacağının hesaplanmasının mümkün olmadığı, mal rejiminin tasfiyesinin konusunu şahsi hak oluşturduğundan, ayni hakka yönelik tapu iptali ve tescili kararı verilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle, esas davada ve birleşen davada davacı tarafın tapu iptali ve tescil taleplerinin reddine, esas davadaki traktör ve araçtan kaynaklı katılma alacağı talebinin kısmen kabulüne, toplamda 10.500,00 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, esas davadaki Avcılardaki taşınmazdan kaynaklı katkı payı alacağı talebinin kabulüne, taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Küçükçekmece 2....
Davalı vekili, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, esasen aynı konuda davacı tarafından daha önceden açılan ve kesinleşen tapu iptali ve tescil davası bulunduğunu, taşınmazın edinilmesinde davacının katkısı bulunmadığını, taşınmazın satın alınmasından sonra taşınmaz için harcadığı iddia edilen paranın davacının da ortağı olduğu şirkete yapıldığını bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı ve davalının ortakları olduğu......... ile davalı arasında görülen tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin....... 2005/ 192 Karar sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiği, söz konusu dava da davacının taşınmazın davalı kadına ait olduğunu kabul ettiğinden katkı payı alacağı talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava konusu dükkan 19.7.1991, daire ise 21.3.1997 tarihinde satın alınarak davalı kadın adına tescil edilmiştir. 11.2.2008 tarihli yargılama oturumunda davacı vekilinin tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin taleplerinden vazgeçtikleri ve katkı payı alacağı istedikleri anlaşıldığına göre mahkemece iptal ve tescil isteği ile ilgili davanın reddine karar verilmiş olması doğrudur. Diğer yandan katkı payı alacağı ile ilgili bozmaya uyularak yapılan araştırma sonunda Yaşarbank'tan 3.000 TL. miktarında kredinin çekildiği ve dava konusu dairenin alımında kullanıldığı anlaşılmakta ise de kredi ödemelerinin tek başına davalı tarafından yapılmış olduğu ispatlanamadığına, kredi ödemelerinin tarafların ayrı yaşamaya başladıkları 19.9.2000 tarihi ötesine de sarkmadığı belirlendiğine göre tarafların her ikisinin de gelirleri dikkate alındığında bu kredinin de taraf gelirleri ile ödenmiş olduğunun kabulünde isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve kakı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen redine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 85/122 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, mal rejimi davalarında hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkelerinin uygulanması gerektiğine göre yerinde olmayan davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 724,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.171,00 TL'nin temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve ... Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının reddine dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve ... Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının reddine dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 13.10.2011 gün ve 299/490 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan tapu iptali tescil olmazsa katkı payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda davacının davasının ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar 24.08.1990 tarihinde evlenmiş, 19.06.2007 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 04.02.2008 tarihinde kesinleşmesiyle, mal rejimi sona ermiştir (TMK.nun 225/2.m.)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı ... (...) ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davalarının kabulüne dair .......
