"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2011 gün ve 22/33 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın kabulüne, 147 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın kabulüne ilişkin hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi 15 gündür. Aynı kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan, dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi itibariyle incelenmesi görevi 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Dosyanın bu nedenle Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Ancak; anılan Dairenin 09.04.2013 tarihli kararı ile dosya Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, görevli Daireyi belirlemek için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yönünden açılan tapu iptali ve tescil davasının TMK 'nun 706. maddesi, BK'nun 213., 6098 sayılı TBK'nun 237. maddesi ve Tapu Kanunu'nun 26.maddesi gereğince resmi şekilde yapılmayan taşınmaz satımına ilişkin sözleşmelerin geçersiz olduğu gerekçesiyle, dava tarihinde malik olmayan davalı ... yönünden açılan tapu iptali ve tescil davasının ise dava tarihi itibari ile malik olmadığı anlaşıldığından pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de sonuç itibari ile davacının tapu iptali ve tescil istemi yönünden verilen ret kararı doğru görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı ... vekilinin alacağın tahsiline ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; a-Davacının davasına dayanak olarak sunduğu 13.11.2009 tarihli “Taahhütname” başlıklı senette; satıcı ... tarafından, muris ve muris evvellerinden intikal...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı Fatma Kübra Tuğsal vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, çekişme konusu 450 parsel sayılı taşınmazın, dava tarihinden önce dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu tespit edilerek, bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gibi karar başlığında davacı olarak ...yazılacağı yerde annesi ...'...
Davanın, ölünceye kadar bakım akdinin feshi yönünden kabulüne , tapu iptali ve tescil isteği yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; " sözleşme feshedilerek tescilin dayanağını oluşturan akdin iptaline karar verildiği, çekişmeli taşınmazların kaydının dayanaksız hale geldiği gözetilerek tapu iptali ve tescil isteği yönünden de hüküm kurulması" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda tapu iptal ve tescil isteğinin de kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 11.3.2011 tarihli ek karar ile temyiz isteği süreden reddedilmiştir. Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucunda İnal Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 296 parsel sayılı 172,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların ortak murisi ... adına tespit ve 27.04.1974 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 29.09.2010 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 38. maddesine göre tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalıların vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza davacı idarece fiilen 1982 yılında el atılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 38. maddesine göre tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza davacı idarece fiilen 1982 yılında el atılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, satış vaadi sebebiyle açılan ve kesinleşen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin Yalvaç Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.10.2002 tarih 2002/6 Esas 2002/677 Karar sayılı ilamına (Mülkiyet hakkına) dayanılarak davacılara ait olması gerektiği halde kadastro sonrasında imar uygulamaları ile hatalı şekilde davalı ... adına tescil edilen, Süleyman tarafından da kötüniyetle diğer davalı ...'...
Dava, kadastrodan önceki haklara dayanan, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Tapu iptali ve tescil davalarında husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda çekişmeli taşınmaz, dava tarihi itibariyle ... adına tapuda kayıtlı olduğu halde dava, Hazine’ye husumet yöneltilerek açılmıştır....
