"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağşlamadan rücu nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil- Bağıştan Rücu - Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; görevsizlik kararı ile reddedilen tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının bağıştan rücu ve alacak davasında verilen görevsizlik kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının reddedilen tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK m. 194). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2018/238 2020/177 DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Davacı T1 ve T2 tarafından davalı T4 karşı açılan tapu iptali ve tescil davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar T2 ile T1ın geçmişte Antalya ili Kumluca ilçesi, Bağlık Mah. 50 ada 39 parselinde kayıtlı 2266,00 m² taşınmaza 1/2 şer oranda paşdaş olduklarını, davacıların toplumun kazanması ve kalkınması amacıyla taşınmazın 1029,93 m² sini park alanı yapılması yükümlülüğü koşuluyla davalı belediyeye bağışladığını, bu durumun belediye Encümen kararında açıkça belirtildiğini, bağışın üzerinden 13 yıl gibi uzun bir süre geçtiğini, geçen bu süre içinde davalı belediye tarafından bağışlamanın yükümüne uygun hiçbir girişimde bulunulmadığını, belediye tarafından taşınmaza park yapılıp yapılmayacağına ilişkin bir bilginin verilmediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık bağıştan rücu şartlarının gerçekleştiği iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı, dava konusu 58 ada 8 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına kayıtlı iken 19/03/2015 tarih ve 3949 yevmiye numarası ile 5737sayılı ... Kanunun 30. maddesi uyarınca tapuda resen ... adına tescil edildiğini, taşınmazın mazbut ... adına tescil edilebilmesi için taşınmaz üzerinde ... yoluyla meydana gelen bir kültür varlığının söz konusu olması gerektiğini, taşınmaz üzerinde İl Özel İdaresi tarafından inşa edilen okul binası olup taşınmazın 1944-1945 yıllarından itibaren kargir okul olarak kullanıldığını, davalı adına yapılan tescil işleminin hatalı olup hukuki ve fiili duruma uymadığını ileri sürerek davalı adına kaydın iptali ile Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın üzerinde eski eser tescilli ... kültür varlığının bulunduğunu, aslı ... olan taşınmazların vakfına rücu edeceğini,tescilin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:28.04.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK'nın 290. maddesinde yazılı koşullu bağışlama ve koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle bağışlamadan rücu hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 11. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.10.2010 gün ve 2004/252 esas 2010/507 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 28.02.2010 gün ve 1447-2208 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Davacı, başlangıçta bağıştan rücu hukuksal nedenine dayandırdığı iddiasını 2.12.2007 tarihinde davasını kamilen ıslah ederek hile hukuksal nedenine dönüştürdüğü ve somut olayda kendisine temlik yapılan ...'e üzerinde bina yapması, bir bölümünün de davacıya vermesi düşüncesiyle temlik ettiğini bildirmiş ve temellük eden ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, davacının bedelini ödeyerek davalıya bağışladığı ve davalı adına tapuya tescil edilen taşınmazın bağıştan rücu etmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava bu şekilde nitelendirilerek açılmış ve bu şekilde görüldüğünden davanın niteliği gereği temyiz inceleme yeri Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesine aitken ne var ki aynı Daire Başkanlığınca görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, Daireler arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yüksek 1.Başkanlığına gönderilmesine, 26.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, maliki olduğu 25839 ada 1 parselde yer alan 20 numaralı bağımsız bölümü temlik tarihinde eşi olan davalıya, aralarında yaptıkları boşanma anlaşması ve açılacak bu davada maddi ve manevi tazminat istenmeyeceğine ilişkin protokole istinaden bağışladığını, ancak davalının hileli yollarla protokolü imzalamaktan kaçındığı gibi açılan boşanma davasında da maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptal-tescil mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, birleştirilen davasında ise davalı ...'in boşanma davası henüz sonuçlanmadan zina yapıp sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını bağışlamadan rücu şartlarının oluştuğunu ayrıca kötü niyetli olarak dava konusu taşınmazı diğer davalıya devrettiğini bildirip talebini yinelemiştir....
