"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile tanışıklığının 2005 yılına dayandığını, eşiyle boşanma aşamasındayken felç geçirdiğini, davalının kendisine bakması karşılığında ... parsel sayılı taşınmazının yarı payını bağışladığını, taşınmazın verilmesinden sonra davalının günden güne değiştiğini, evi terk ettiğini, daha sonraları da aralıklarla görüştüklerini, davalının kandırma suretiyle taşınmazın yarı payını aldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde 75.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davada davacılar, murisleri ...'e ait 1010 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının, 21/7/1988 tarihli ... Belediyesi Encümen kararı ile yol ve park olarak terk edildiğini, davalı belediyenin yol ve park yapmadığını, plan değişikliği yapılarak, içinde trafo ve tuvalet bulunan, devletin hüküm ve tasarrufunda olan tapusuz taşınmazın atıl durumda bırakıldığını, park alanı olması gereken 334 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydı olmayan taşınmazın adlarına tesciline, davalı ... adına kayıtlı 334 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
küfür ve hakaretlere maruz kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 9178 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 469/4880 payı ilkokul yeri, 9178 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 51/4800 payı ise semt spor sahası yeri olarak davalı belediyeye 02.08.1996 tarihinde bağış suretiyle devrettiğini, ancak aradan geçen süreye rağmen bağışlama amacının davalı ... tarafından yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu bağışın koşulsuz yapıldığını, bağıştan rücu koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı tarafların yaptığı istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Hukuk Dairesinin 07.03.2022 tarihli ve 2022/128 Esas ve 2022/426 Karar sayılı kararı ile; davacı tarafından öne sürülen ikrah ve cebir iddialarının kanıtlanamadığı, ses kaydının hukuken aykırı delil olduğu ve davalının kesin delil olan yemini eda ettiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Davacı, istinaf dilekçesindeki gerekçelerle kararın bozulmasını istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tehdit ve bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. Bilindiği üzere, bağıştan dönme (rücu) bağışlayanın tek yanlı, bağışlanana varması gereken beyanıyla geriye etkili (makable şamil) olarak hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır....
Somut olayda, dava mirasbırakan tarafından yapılan bağıştan rücu hukuksal nedenine dayanılarak ve miras haklarına dayanılarak mirasbırakan Reşat Şahin'in Abdullah Şahin dışındaki mirasçıları tarafından açılmış olup mirasbırakan tarafından yapılan bağıştan rücu ancak tüm mirasçılar tarafından ve terekeye iade istemiyle talep edilebilir. Her bir mirasçının miras hakkına dayalı olarak bağıştan rücu talep etmesi mümkün değildir. Bu itibarla kendi miras haklarına dayalı olarak adlarına tescil istemiyle açılan bu davanın dinlenmesi mümkün olmadığı gibi dava dışı mirasçıların katılımı sağlanarak da bu şekilde açılan davaya devam edilmesi mümkün olmayıp bu itibarla davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi gerekirken esastan reddi yasaya aykırıdır....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itiraz nedenlerini yineleyip kararın yerinde olmadığını, dava açmak için düzenlenen genel ve özel zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacının taşınmazın durumunu bildiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, bağıştan rücu hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 285 inci, 291 inci ve 295 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının 6861 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 73/764 olan payının tamamını 11.11.1998 tarihinde plandaki amacına uygun olarak kullanılmak şartıyla davalı ... Belediyesine bağışladığı anlaşılmaktadır. 2....
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacak 02.06.2021 tarihli ve 431 sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "Aşırı yararlanma, yanılma, aldatma ve korkutma gibi iradeyi sakatlayan sebeplere (TBK m. 28, 30 ila 39) dayanılarak açılmış tapu iptal davaları sonucu verilen hüküm ve kararların" yine "... muris muvazaası olarak adlandırılan hukuksal nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemli davaları sonucu verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. ve 2. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Kişilere devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına ya da davalıdır şerhi işlenmesine, davanın kabulü ile, dava konusu edilen taşınmazdaki davalı adına kayıtlı bulunan hisselerin iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilinin yapılmasına, tapu iptali ve tescil yönündeki talep uygun görülmez ise, davalının hissesinin rayiç bedelleri tespit edilerek tapuda devir tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte günümüz değerine güncellenerek ve değiştirilerek davalılardan hisseleri oranında alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacı yanın tapu iptali tescil talebinin ve terditli olan tazminat talebinin ayrı ayrı reddine, " karar verilmiştir....
2607099 sayılı yazısı ile İmam Hatip lisesi ve İmam Hatip Ortaokulu bulunduğunu, İmam Hatip Ortaokulu yapılması yönünde ihtiyaç bulunmadığının bildirildiği, Yargıtay bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının sözleşme ile bağışlanana yüklenilen mükellefiyetin yerine getirilemeyeceğinin anlaşıldığı tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde açılabileceğini kabul ettiği, Milli eğitim müdürlüğünün okul ihtiyacı olmadığını belirtir yazısı ile dava tarihi arasında 2 yıl gibi bir zaman geçtiğini, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddini talep ettiği, bu itirazın kabul edilmez ise davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
