"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, kamulaştırma işlemleri tamamlanan taşınmazın şahıslar adına tescil edilmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil, istemli asıl dava ile ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satın alınan taşınmazın yol gövdesinde kalması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemli birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı-karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin; davacıların saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesiyle de tenkis talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-.../..., ... ... Mevkiinde bulunan 17 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydı ve geldi gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfası (kapanma sebebini de gösterir) suretlerinin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi için, 2-... Tapu Müdürlüğü'nün 27.05.2008 tarihli ve 7023 yevmiye no'lu işlemi ile yapılan 17 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemine esas teşkil eden ve ... Kadastro Müdürlüğü'nce tasdik edilen ifraz dosyasının (davacının ifraza yönelik başvurusunun da yer aldığı) bir suretinin ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi için, 3-......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; babası ... ...’un maliki olduğu 118,203,393,412,430 parsel sayılı taşınmazları 07/04/2010 tarihinde bağış yolu ile davalı torununa temlik ettiğini, babasının yaşlı ve rahatsız olup hukuki işlem ehliyetinin varlığı konusunda kuşkularının bulunduğunu, kısıtlanması istemiyle açılan vesayet dosyasında babasının taşınmazları ile ilgili işlem yapılmaması için yazılan müzekkerenin tapu müdürlüğüne ulaşmasından önce çekişme konusu taşınmazların temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiştir....
ın 31/10/2013 tarihli ek raporunda (A) harfi ile işaretli 3030,04 m2'lik bölümün orman olduğu belirlenerek bu bölümün tapusunun iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesi istemli davasının kabulü ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilen kısmına ...'ın vaki müdahalesinin men’ine, ...'ın elatmanın önlenmesi istemli davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1952 yılında kesinleşmiştir. 1) Tapu iptali ve tescil kararı ve tapunun iptaline karar verilen bölümüne yönelik ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.05.2013 günlü ve 2011/143 esas 2013/228 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkemenin 16.05.2013 tarihli, 2011/143 esas, 2013/228 karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararının davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, yargılama sırasında davalı taraftan gider avansı alındığı, ancak Dairenin gider avansını pula çevirme imkanı bulunmadığından duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.02.2013 gün ve 2009/616 esas 2013/139 karar sayılı hüküm süresi içinde duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkemenin 07.02.2013 tarihli, 2009/616 esas, 2013/139 karar sayılı davanın reddine ilişkin kararının davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, yargılama sırasında davacı taraftan gider avansı alındığı, ancak Dairenin gider avansını pula çevirme imkanı bulunmadığından duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucunda ... Mahallesi 1890 ada 30 ve 55 parsel sayılı 5.381.514 ve 20.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kayıt edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu ve vergi kaydına dayanarak 55 sayılı parselin tamamının, 30 sayılı parselin ise bir kısmının sicil kaydının iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Davacı ... ise mera niteliğindeki taşınmazlara davalıların vaki müdahalelerinin önlenmesi ve tazminat istemli olarak ayrı ayrı dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucunda ... Mahallesi 1890 ada 30 ve 55 parsel sayılı 5.381.514 ve 20.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kayıt edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu ve vergi kaydına dayanarak 55 sayılı parselin tamamının, 30 sayılı parselin ise bir kısmının sicil kaydının iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Davacı ... ise mera niteliğindeki taşınmazlara davalıların vaki müdahalelerinin önlenmesi ve tazminat istemli olarak ayrı ayrı dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucunda ... Mahallesi 1890 ada 30 ve 55 parsel sayılı 5.381.514 ve 20.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kayıt edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu ve vergi kaydına dayanarak 55 sayılı parselin tamamının, 30 sayılı parselin ise bir kısmının sicil kaydının iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Davacı ... ise mera niteliğindeki taşınmazlara davalıların vaki müdahalelerinin önlenmesi ve tazminat istemli olarak ayrı ayrı dava açmıştır....
