"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm inançli işleme dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2009 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM, TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM NEDENİYLE TAPU İPTAL TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 517 ada 1 parsel sayılı taşınmazı vize işlemlerini halledebilmesi için kardeşinin eşi olan davalıya devrettiğini, temlikin bedelsiz ve iade koşullu olarak yapıldığını ancak davalının taşınmazı devre yanaşmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yurt dışına çıkmadan önce davacıyı vekil tayin ettiğini, davacının isteseydi bu sırada taşınmazı adına tescil ettirebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babalarından kalan mirasa ilişkin uyuşmazlıklarının ve şirket işlerinin tek elden yürümesi için davalı kardeşini vekil tayin ettiğini, aynı amaçla çekişmeli 218 ada 5 parsel ve 1160 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davalı ...’e devredildiğini, zamanla aile şirketinde ekonomik sorunların başlaması üzerine davalının güven ilişkisine zarar verecek eylemlerde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, davacı ile aralarında inanç sözleşmesi bulunmadığını, davacı ile savcılığa intikal eden olaylar yaşanması üzerine eldeki davanın açıldığı ve iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök mirasbırakan ...’nin ölümünden sonra tüm mirasçıların vekaletlerini davacı ...’e verdiğini, vekilin de ileride geri almak üzere ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... parselde bulunan 1, 5, 11 ve 19 numaralı bağımsız bölümleri bedelsiz olarak oğlu ...’e devrettiğini, ancak ...’in ansızın ölümü üzerine çekişme konusu yedi parça taşınmazın terekesinde kaldığını, ...’in eşi olan davalının bu harici anlaşmadan haberdar olmasına rağmen taşınmazları devre yanaşmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, dava değerine itiraz etmiş, kimsenin kendi muvazaasına dayanarak hak iddia edemeyeceğini ve iddiaların mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM NEDENİYLE TAPU İPTAL TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 5737 parsel sayılı taşınmazı inançlı işlem ile davalıların miras bırakanı ...’a devrettiğini ancak taşınmazdaki payını geri istediğinde davalıların taşınmazı devre yanaşmadığını, temlike ilişkin yazılı sözleşmenin de bulunduğunu ileri sürerek, davalıların miras bırakanı adına olan tapu kaydının ¼ payının iptali ile taşınmaz üzerindeki evin alt katının adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava değerine itiraz etmiş, zamanaşımı itirazında bulunarak, davacı tarafından sunulan sözleşmeyi ve altındaki imzayı kabul etmediklerini, davacının taşınmazda herhangi bir hakkı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
İNANÇLI SÖZLEŞME İLE DEVREDİLEN TAŞINMAZTAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 213 ] 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.10.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR : Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir. 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında vurgulandığı üzere inanç sözleşmesi, inanç gösterilen bir hakkın kullanılmasında davranışlarını, inanç gösterenin tespit ettiği amaca uydurmak borcunu yükler....
İNANÇLI İŞLEM"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 440 parseldeki 17 nolu bağımsız bölümü Ö… ….. Ş… …..'e sattığını, Ö… …..'ün bedelini ödeyememesi üzerine protokol uyarınca davalılar E..... A.... ve E..... Ağızkara'ya sattığını, tapunun ise güvenli kişi olarak belirlenen davalı O… …..'a devrinin kararlaştırıldığını ve Ö… ….. tarafından bu davalıya devredildiğini, protokoldeki bedellerin ödenmediğini, taşınmazın iadesi gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı O… ….., protokolle ilgisinin bulunmadığını, taşınmazı davacıdan satın almadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, davacının iddialarının doğru olduğunu bildirmişlerdir. Mahkemece, kayıt maliki davalı O… ……'ın inançlı işlemin tarafı olmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın esastan reddine, diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM, İPTAL - TESCİL Yanlar arasında görülen inançlı işlem, iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : KİŞİSEL HAKKA VE İNANÇLI İŞLEME DAYALI İPTAL - TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; satın almadan kaynaklanan kişisel hakka ve inançlı işleme dayalı iptal-tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
