den başlamak üzere ölümüyle ....’un, onun 1951 yılında ölümüyle, eşi ....un 07.09.2008 tarihinde ölümüne kadar nizasız ve fasılasız olarak zilyetliklerinde kaldığını, imar ihyaya ilişkin ilk yasal düzenleme olan 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 6. maddesinde taşlık ve pırnallık olup da emek ve masraf sarf edilerek tarla, bağ ve meyvelik haline getirilmiş toprakların parasız olarak imar eden adına tescil olunacağının hüküm altına alındığını, 2644 sayılı Yasa'nın imar ihyaya ilişkin hükümlerinin 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu ile kaldırıldığını, kazanılmış hakların saklı tutulduğunu, dava konusu parsellerde müvekkillerinin mirasbırakanının imar ihya hakkını 28.02.1950 tarihli kadastronun kesinleşmesinden çok önce kazandığını, bu durumun 28.04.1949 tarihli kadastro tutanağında açıkça belirtildiğini ve şerhin tapuya işlendiğini, ....'un 1951 yılında ölümüyle eşi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Davacılar hükmen Hazine adına tescil edilen 2401 parsel sayılı taşınmazın evvelinde kendilerine ait olduğunu, taşınmazın Hazine adına tescil tarihine kadar kendileri lehine zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemenin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar her ne kadar davalı ... vekili ve davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ...,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın, Yazgüneşi Köyü hudutlarında kalan ve 28.07.2017 tarihinde idari yoldan Hazine adına ham toprak vasfıyla tescil edilen 341.539,06 metrekare yüzölçümündeki 812 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ....Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın, .... Köyü hudutlarında kalan ve 28.07.2017 tarihinde idari yoldan Hazine adına ham toprak vasfıyla tescil edilen 341.539,06 metrekare yüzölçümündeki 812 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 218 parsel sayılı 3.146,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile aynı yer 101 ada 221 parsel sayılı 6.733,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyedi yararına 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde sayılan koşulların oluşmadığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, eski tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
Mahallinde yapılacak keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan, dava konusu taşınmaz bölümünün geçmişte ne durumda bulunduğu, ilk olarak ne zaman ve nasıl kullanılmaya başlandığı, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, imar-ihyaya konu edilip edilmediği, imar-ihyaya konu edilmiş ise ihyanın ne zaman başlayıp bitirildiği etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı; dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının çelişmesi halinde gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle oluşan çelişkilerin giderilmesine çalışılmalı; ziraat mühendisi bilirkişi kurulundan taşınmaz bölümünün toprak yapısını ve niteliğini, zirai durumunu, üzerinde sürdürülen zilyetliğin şeklini ve süresini, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü, taşınmazın imar-ihyaya konu olmaya başladığı ve imar-ihyanın tamamlandığı tarihi bildirir ve komşu parsellerle karşılaştırmalı değerlendirmeyi ve taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş fotoğraflarını da içerir ayrıntılı ve gerekçeli; teknik bilirkişiden...
na iadesine, 2- Dava, imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK’nın 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri gereğince açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı taraf, dava dilekçesinde taşınmazda 1973-1974 yılları arasında imar-ihyaya başladığını 1975 yılında imar-ihyanın tamamlandığını ve bu tarihten itibaren zilyetliğin başladığını iddia etmiştir. Mahkemece, 1970 tarihli hava fotoğrafı üzerinde uzman teknik bilirkişi eliyle yaptırılan incelemeye göre hava fotoğrafı tarihi itibariyle taşınmaz bölümlerinin imar-ihya edilmediği; başka bir ifade ile 1970 yılı itibariyle taşınmaz bölümlerinde zilyetlik bulunmadığı tespit edilmiş olup bu durum davacının iddiasıyla uyumludur....
Keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın kim tarafından neye istinaden ve ne zamandan beri zilyet edildiğine ilişkin maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmalı, taşınmazın imar ve ihyaya konu edilip edilmediği, imar ve ihyaya konu edilmiş ise ihyanın hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiği etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanak ve dayanakları ve zirai bilirkişi raporu ile de denetlenmeli, taşınmazın her yönünden tüm özelliklerini gösterir fotoğrafları çektirilmeli, mahkemenin, taşınmazın etrafının çevrili olup olmadığına ve taşınmazın kullanım şekline ilişkin gözlemi ayrıntılı olarak keşif tutanağına geçirilmeli, teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir....
taşınmaza eklenmesi suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile raporda (E) harfi ile gösterilen 858,42 metrekarelik bölümünün davacı adına tapuda kayıtlı 104 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile raporda (C) harfi ile gösterilen 1826,87 metrekarelik bölümünün davacı adına tapuda kayıtlı 104 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile raporda (A) harfi ile gösterilen 657,37 metrekarelik bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 12.522,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişilğine karşı ayrı ayrı dava açmıştır....
