Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/328 esas sayılı dava ile davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; müdahalenin önlenmesi yönünden kabulüne ecrimisil talebinin reddine birleştirilen tapu iptali ve tescil yönünden reddine dair verilen 28.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı birleştirilen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil ve ecrimisil Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... mirasçıları dahili davalılar-karşı davacılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali tescil ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.08.2010 gün ve 106/159 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalılar-karşı davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 297,35 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 338,94 TL'nin temyiz eden dahili davalılar-karşı davacılardan alınmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi, tapu iptali, tescil, ecrimisil ve yıkım Davacılar-birleşen dosya davalıları ... ve ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... aralarındaki elatmanın önlenmesi, tapu iptali, tescil, ecrimisil ve yıkım davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 362/204 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 297,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 906,96 TL’nın temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına 14.03.2011...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve tazminat, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ..., karşı davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, tescil, tazminat, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım Davacı-karşı davalı ... ve müşterekleri ile davalı-karşı davacı ... aalarındaki tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Antalya 1....
Davacı vekili tarafından, 15.01.2015 tarihinde verilen dilekçeyle inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı halde tazminat, ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın tapu iptali ve tescil yönünden davanın kabulüne, ecrimisil talebinin reddine dair verilen 09.03.2017 tarihli hükmün .... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-davalı ... vekili tarafından, davalı-davacı ... aleyhine 24.06.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, davalı-davacı ... vekili tarafından davalı-davacı ... aleyhine 02.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi davasının kabulü ile ecrimisil davasının reddine birleştirilen tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen 21.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Osmanlar Köyü 230 ada 3 parsel sayılı 920.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı-davalı ..., 230 ada 4 parsel sayılı taşınmazın adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazının bir bölümünün çekişmeli taşınmaz içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalı-davacı ... ise, ...'ın adına tescilli 230 ada 3 parselin bir bölümüne tecavüz ettiğini ileri sürerek men'i müdahale ve ecrimisil davası açmıştır. Dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı-davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine temsilcisi, sulh hukuk mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde, 29.08.1973 tarih ve 25 Cilt, 86 Sahife, 48 sırada Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın, davalı ... adına tesbit ve tescil edildiğini, çekişmeli yer hakkında davalı aleyhine ecrimisil ihbarnameleri gönderildiğini, ecrimisil bedellerinin davalı tarafından yatırıldığını belirterek, davalı adına tapuda kayıtlı olan 104 ada 77 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, tescil ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece 385 parsele ilişkin olarak davalı ... mirasçıları hakkında ecrimisil yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddi ile davacıların diğer taleplerinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ..., ..., vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...'...
