GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacıların dayanağını oluşturan 25.7.1983 tarih ve 212; 25.7.1983 tarih ve 213; 25.7.1983 tarih ve 215 sıra numaralı tapu kayıtlarının kadastro tespiti sırasında her hangi bir parsele revizyon görüp görmediği Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğü’nden ayrı ayrı sorularak varsa ise revizyon gördükleri parsellerin kadastro tespit tutanaklarının getirtilerek dosyasına konulması, 2- Davacı tarafın dayanağını oluşturan 25.7.1983 tarih ve 212 sıra numaralı tapu kaydı tesisinde T.Evvel 1940 tarih ve 224 sıra nolu; 25.7.1983 tarih ve 215 sıra numaralı tapu kaydı tesisinde Mart 1941 tarih ve 196 sıra numaralı; 25.7.1983 tarih ve 213 sıra numaralı tapu kaydı ise tesisinde 1960 tarih ve 226 sıra numaralı tapu kayıtları ile 2510 sayılı yasaya göre oluştuğu anlaşılmakla söz konusu tapu kayıtlarının dayanağını oluşturan iskan kayıt örnekleri ile varsa haritalarının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 3- 266 ada 24 sayılı parsele uygulanan 22.11.1964 tarih ve 14 sıra...

Mahallesi 3308 ada 13 parsele revizyon gören Nisan 1967 tarih 43 ve 3307 ada 4 parsele uygulanan Haziran 1964 tarih 87 nolu ve 3307 ada 5 parsele revizyon gören Aralık 1978 tarih 2 nolu tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı, 2) ... Mahallesi 3308 ada 16, 17, 18 ve 19 parsellere uygulanan Temmuz 1972 tarih 13, 14, 15, 16 ve 17 nolu tapu kayıtlarının ilk tesis gününden itibaren geldi ve gittileri ile birlikte tapu kayıtlarının yerel Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, 3) ... Mahallesi 3307 ada 3 nolu parselin yenileme ile oluşan 12 parsel tutanak örneği ve revizyon kayıtlarının değişiklikleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, 4) Davacının tutunduğu tapu kaydının sınırları ve yüzölçümü Asliye 2....

kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, varsa revizyon gördüğü taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, 3- Kadastro tespitine esas 01.10.1962 tarih ve 36 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 958/38 sayılı mahkeme ilamı ile krokisinin onaylı örneklerinin, 4- Davacı Hazinenin dayanağı 13.12.1961 tarih ve 124 sıra numaralı tapu kaydı ile kadastro tespitine esas 01.10.1962 tarih ve 36 sıra numaralı tapu kaydının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri (bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde onaylı örnekleri) ile varsa dayanakları olan ilam, kroki ve haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden ve eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından sorulup getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE...

Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, İdari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Somut olayda; tapu maliki olarak görünen kişilerin artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden, tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece, “dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında tapu maliki olarak görünen ... (...) ile davacıların murisi ... oğlu ...'ın aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken tapu kaydının yanlış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....

"İçtihat Metni" 1- Davacı Hazinenin tutunduğu 17.10.1963 tarih 137 sayılı tapu kaydının dayanağı Toprak Tevzi Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanakları, haritaları ile tüm eklerinin onaylı örneklerinin İl Özel İdare Müdürlüğünden , 2- Tespite esas alınan davalıların tutunduğu 07.03.1951 tarih ve 2 sayılı tapu kaydının tüm oluşum belgeleri ile varsa krokisinin onaylı örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3- Dava konusu taşınmazın kuzeyinde bulunan arktan (çaydan) sonraki 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın onaylı tutanak örneği ve varsa dayanağı tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 4- Davacı Hazinenin tutunduğu 17.10.1963 tarih ve 137 sayılı tapu kaydı ile davalı tarafın tutunduğu 07.03.1951 tarih ve 2 sayılı tapu kayıtlarının kadastro tespiti sırasında uygulandıkları tüm taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, ve her iki tapu kaydının uygulandığı taşınmazları ve komşu taşınmazlarını birlikte gösteren geniş sınırlı birleşik kadastro çap örneği ile dıştan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.9.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydında düzeltme istemi ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılmış, davanın kabulüne ilişkin hüküm davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Davacı taraf dayanağı olan Haziran 1944 tarih 201 ve 88 numaralı tapu kayıtları ile davalı taraf dayanağı olan Ocak 1967 tarih 65, 71 ve 82 numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyasına konulması, 2- Bu tapu kayıtlarının Kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve...

Şöyle ki; davacıların dayandıkları 30.11.1973 tarihli ve 6 sıra ve Temmuz 1959 tarihli ve 22 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sorularak getirtilmesi, tapu kayıtları revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların da tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosya Mahkemesine geri çevrilmişse de, dosyaya celp edilen evraklardan hiçbirisinin okunaklı olmadığı, bu evraklarla temyiz denetiminin yapılabilme imkanının bulunmadığı anlaşılmıştır....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 363 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tapu kaydının merciinden celbiyle dosya içine konulması; 2- Davacının dayanağını oluşturan 24.9.1997 tarih (11) numaralı tapu kaydının tescil dayanağı belgelerinin (akit tablosu ve eki tüm diğer belgelerin) onaylı örneklerinin merciinden celbiyle dosya içine konulması; 3- 16.9.1993 tarih (10) numaralı tapu kaydı ile gitti kayıtları olan 13.6.1994 tarih (4), 2.10.1995 tarih (1), 14.4.1997 tarih (3), 24.9.1997 tarih (11) ve 25.11.1997 tarih (11) numaralı tapu kayıtlarının tespit sırasında hangi taşınmazlara uygulandığı Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden sorularak; bu tapu kayıtları uygulanmak suretiyle davacı ... oğlu ... adına tespit edilmiş, taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile tespitleri kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının merciinden celbiyle dosya içine konulması; 4- 16.9.1993 tarih (10) numaralı tapu kaydının gitti kayıtları arasında görünen 2.10.1995 tarih (1), 14.4.1997 tarih (3) ve 25.11.1997...

"İçtihat Metni" 1- Dava konusu olduğu anlaşılan 111 ada 53 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının aslı, varsa dayanağı belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğünden, davalı ise dava dosyasının ilgili mahkemesinden, 2- 111 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve varsa dayanağı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden, 3-Davalı tarafın tutunduğu Haziran 1321 tarih ve 16, Ağustos 1339 tarih ve 11 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritaları ile birlikte Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğünden, 4-Davalı tarafın tutunduğu 1960 tarih 44 ve 45 sayılı tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 5-Dava konusu 111 ada 37 ve 53 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Toprak Tevzi Komisyonunca...