Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, İdari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Somut olayda; tapu maliki olarak görünen kişilerin artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden, tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece, “dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında tapu maliki olarak görünen ... (...) ile davacıların murisi ... oğlu ...'ın aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken tapu kaydının yanlış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.9.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydında düzeltme istemi ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılmış, davanın kabulüne ilişkin hüküm davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir....
"İçtihat Metni" 1- Davacı Hazinenin tutunduğu 17.10.1963 tarih 137 sayılı tapu kaydının dayanağı Toprak Tevzi Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanakları, haritaları ile tüm eklerinin onaylı örneklerinin İl Özel İdare Müdürlüğünden , 2- Tespite esas alınan davalıların tutunduğu 07.03.1951 tarih ve 2 sayılı tapu kaydının tüm oluşum belgeleri ile varsa krokisinin onaylı örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3- Dava konusu taşınmazın kuzeyinde bulunan arktan (çaydan) sonraki 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın onaylı tutanak örneği ve varsa dayanağı tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 4- Davacı Hazinenin tutunduğu 17.10.1963 tarih ve 137 sayılı tapu kaydı ile davalı tarafın tutunduğu 07.03.1951 tarih ve 2 sayılı tapu kayıtlarının kadastro tespiti sırasında uygulandıkları tüm taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, ve her iki tapu kaydının uygulandığı taşınmazları ve komşu taşınmazlarını birlikte gösteren geniş sınırlı birleşik kadastro çap örneği ile dıştan...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 363 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tapu kaydının merciinden celbiyle dosya içine konulması; 2- Davacının dayanağını oluşturan 24.9.1997 tarih (11) numaralı tapu kaydının tescil dayanağı belgelerinin (akit tablosu ve eki tüm diğer belgelerin) onaylı örneklerinin merciinden celbiyle dosya içine konulması; 3- 16.9.1993 tarih (10) numaralı tapu kaydı ile gitti kayıtları olan 13.6.1994 tarih (4), 2.10.1995 tarih (1), 14.4.1997 tarih (3), 24.9.1997 tarih (11) ve 25.11.1997 tarih (11) numaralı tapu kayıtlarının tespit sırasında hangi taşınmazlara uygulandığı Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden sorularak; bu tapu kayıtları uygulanmak suretiyle davacı ... oğlu ... adına tespit edilmiş, taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile tespitleri kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının merciinden celbiyle dosya içine konulması; 4- 16.9.1993 tarih (10) numaralı tapu kaydının gitti kayıtları arasında görünen 2.10.1995 tarih (1), 14.4.1997 tarih (3) ve 25.11.1997...
Şöyle ki; davacıların dayandıkları 30.11.1973 tarihli ve 6 sıra ve Temmuz 1959 tarihli ve 22 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sorularak getirtilmesi, tapu kayıtları revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların da tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosya Mahkemesine geri çevrilmişse de, dosyaya celp edilen evraklardan hiçbirisinin okunaklı olmadığı, bu evraklarla temyiz denetiminin yapılabilme imkanının bulunmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" 1- Dava konusu olduğu anlaşılan 111 ada 53 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının aslı, varsa dayanağı belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğünden, davalı ise dava dosyasının ilgili mahkemesinden, 2- 111 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve varsa dayanağı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden, 3-Davalı tarafın tutunduğu Haziran 1321 tarih ve 16, Ağustos 1339 tarih ve 11 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritaları ile birlikte Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğünden, 4-Davalı tarafın tutunduğu 1960 tarih 44 ve 45 sayılı tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 5-Dava konusu 111 ada 37 ve 53 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Toprak Tevzi Komisyonunca...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacıların dayanağı Ağustos 1949 tarih ve 7 numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (Eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) sorulup getirtilmesi, 2- Davacıların dayanağı Ağustos 1949 tarih ve 7 numaralı tapu kaydı ile davalı Hazine ve tespitin dayanağı 20.08.1980 tarih ve 2 numaralı tapu kaydının varsa kroki ve haritalarının getirtilmesi, 3- Davacıların dayanağı Ağustos 1949 tarih ve 7 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, revizyon gördüyse revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dairemizin 11.12.2012 tarihli geri çevirme kararı ile davacının dayanağı olan 29.07.1993 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile varsa haritasının, yine tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak varsa revizyon gördüğü parsellere ilişkin tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin ve kadastroca oluşan tapu kayıtlarının gönderilmesi istenilmiş ise de; geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, 1- Davacı dayanağı tapu kaydının geldilerinden olan 08.04.1985 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının tescil ilamı ile oluştuğu anlaşılmakla, Kütahya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1- ... Tapu Müdürlüğü'nün 02.12.2011 tarih ve 1975 sayılı yazısı ile davaya konu 302 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının bulunamadığı bildirilmiştir. Nizalı parselin kadastrosunun 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu hükümleri uyarınca yapıldığı anlaşılmaktadır. Kadastro ve Tapu Tahriri Nizamnamesi'nin 36. maddesi uyarınca kadastrosu tamamlanan taşınmazlara ilişkin tüm evrak ve belgelerin mahalli Tapu Müdürlüğü'ne devrolunacağı düzenlenmiştir....
nin tutunduğu, 17.10.1938 tarih ve 281 sıra numaralı tapu kaydının, tesisinden itibaren tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı getirilerek dosyasına konulması" gereğine değinildiği halde Mahalli Tapu Müdürlüğünden getirtilen okunaksız, malik, miktar ve tedavül bilgisi bulunmayan tapu kaydı incelenmek üzere gönderilmiştir. Bu nedenle; davacı ...'...
