Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır” hükümlerini taşımaktadır. Anılan Yasanın değişik 1. maddesinin birinci fıkrasında, “Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde yeteri kadar icra dairesi bulunur” denilmekte olup, yukarıda hükmü yazılı 67. maddede sözü edilen “mahkeme” ile icra dairesinin bulunduğu yargı çevresi bakımından bağlı olduğu asliye mahkemesinin anlaşılması ve takip hukukuna özgü bulunan itirazın iptali davasının asliye mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır....
Karar sayılı kararı ile; davacının, dava dilekçesinde itirazın iptali ile birlikte fazladan 400 Euro alacak talebinde bulunduğu ancak davanın özü itibari ile itirazın iptali davası olduğu, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğu ve takipte talep edilmeyen alacağın itirazın iptali davasında da talep edilemeyeceği (...İtirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olup takipte talep edilmeyen konuda karar verilmesi 6100 sayılı HMK'nın 26. (HUMK. m. 74) maddesi hükmüne aykırılık oluşturur...Bkz.Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı), (...takipte talep edilmeyen alacağın, itirazın iptali davasına konu edilmesinin mümkün bulunmamasına...Bkz.Yargıtay 23....
İcra Müdürlüğü'nün..... takip sayılı icra dosyasını başlattığı, takibe yapılan itiraz üzerine zorunlu arabulucuya başvuru yapılmaksızın eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, itirazın iptali davası neticesinde para alacağı hakkında hüküm kurulması gerektiğinden arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın dava açılamayacağı, hukuki nedeni aynı olsa da davanın türü ve miktarı bakımından farklı olan Ankara 11....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2022 YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Davacı/karşı davalı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 14/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı/karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E- ......
Dava tarihi itibarıyla, yasal süre içerisinde ödeme emrine itiraz edilmiş olmasına ilişkin itirazın iptali davasının dava şartı gerçekleşmiştir. Karar tarihinden sonra ise dava konusu Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2019/9423 sayılı takip dosyasında davalıların 11/04/2022 tarihli dilekçesi ile icra takibine itirazından vazgeçmiştir. İstinaf aşamasında itirazın iptali davasının koşulu olan borçluların ödeme emrine süresinde itiraz etmesine ilişkin dava şartı da ortadan kalkmış ise de, geçerli icra takibi başlatılmış olmasına ilişkin itirazın iptali dava şartının öncelikle gözetilmesi gerektiğinden açılan itirazın iptali davasının itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına değil, geçerli icra takibi başlatılmasına ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Bu da bir yıllık süre içinde açılan itirazın iptali davası ile süre geçirildikten sonra açılan alacak davaları arasında her ikisi de genel hükümlere tabi olmakla birlikte ispat yöntemleri ve hukuki sonuçları bakımından bir fark olduğunu ortaya koymaktadır. Zira süresi içinde açılan dava itirazın iptali davasıdır ve itirazın iptali davasının kazanılması hâlinde borçlunun itirazı iptal edilmiş olur. Bunun üzerine alacaklı itiraz üzerine durmuş olan icra takibine devam edilmesini isteyebilir. Süresinden sonra açılan davada ise itirazın iptali değil alacağa hükmedilmesi istenecektir ve verilen kararın takibe etkisi bulunmamaktadır. Şu durumda itirazın iptali davasında ispat edilecek olanın takibe ve borçlunun itirazına konu alacak olduğunda ve itirazın iptali davası için bu alacağın sebebinin değiştirilme olanağının bulunmadığında kuşku bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 23.11.2015 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davası açılması için gereken 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, daha önce temlik veren banka ... A.Ş. tarafından, davalıya karşı iş bu davaya konu takibe ve borca ilişkin olarak Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece dava zorunlu arabuluculuk yolunun işletilmemesi sebebiyle reddedilmişse de davanın açıldığı tarih itibarıyla itirazın iptali davaları zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan biri olmadığını, itirazın iptali davası, bağımsız bir alacak davası ya da ticari dava olmayıp icra takip prosedürünün devamlılığının sağlanması için açılan bir dava olduğunu, itirazın iptali davasına ilişkin hüküm ve koşullar Türk Ticaret Kanunu’nda değil İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlendiğini, nitekim ticari uyuşmazlıkların dava şartı arabuluculuğa tabi olduğunun açıklandığı dönemde dahi itirazın iptali ve menfi tespit davasının icra hukuku karakterli davalar olması sebebiyle her iki tarafı da tacir bile olsa zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığının belirtildiğini, TTK'nın 5/A hükmü gereğince, 28.03.2023 tarihli 7445 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değiştirilmiş olup bu tarihten sonra itirazın iptali davası dava şartı arabuluculuğa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/591 ESAS - 2022/655 ESAS SAYILI DOSYASI; DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali istemli davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, asıl davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
