ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/486 Esas KARAR NO : 2019/45 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, borçluya ait ödünç verme işleminden sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesin ekarar verildiğini, tarafınca davalıya 15/04/2008 tarihinde 1.200,00 TL verdiğini, davalı ile aralarında yapılmış olan yazılı bir sözleşme bulunmadığını, yapılan sözlü anlaşmada borcunu 15/04/2008 tarihinde ödeyeceğini beyan ettiğini ancak ödeme günü geçmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu sebeple, davalıdan 1.200,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2022/966 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin Müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmada 08/11/2017 tarihinden 31/08/2019 tarihine kadar çalıştığını, işveren firma hakkında Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/492 KARAR NO : 2018/688 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü’ nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirketin, dava dışı ... Şti, ... ve ...’ dan olan alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü’ nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosya borçlusuna ait ... plakalı araç kayden ve fiilen haczedildiğini, ... plakalı aracın kaydı üzerinde ‘’mülkiyetli’’ şerhi bulunması nedeniyle, şerhe konu işlemin yapıldığı Antalya ... Noterliği’ ne müzekkere gönderilerek dayanak belge talep edildiğini, gelen yazı içeriğinde davalı şirket lehine ‘’......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3453 KARAR NO : 2024/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2023 NUMARASI : 2023/1029 Esas - 2023/737 Karar DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ : 12/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/01/2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1. Asliye Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı Bodrum 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2018 NUMARASI : 2018/1585 ESAS, 2018/1632 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2018 tarih 2018/1585 Esas 2018/1632 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mudanya İcra Müdürlüğünün 2009/7914 esas sayılı dosyasında borçlu Muzaffer Kara'dan alacaklı olduğunu, aynı borçlunun Mudanya İcra Müdürlüğünün 2009/478 esas sayılı dosyasında yapılan gayrımenkul satışı sonucu düzenelenen sıra cetvelinde davalının alacaklı olduğu Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/53 sayılı dosyasındaki alacağının sıra cetveline kaydedildiğini, davalının alacağının zamanaşımına uğradığını belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 19.04.2010 No : 515-245 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin borçlu ile aralarında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında düzenlenen temlikname ile alacağının garanti altına alındığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, davalı yanın alacağın gerçekliğini, takipten önce düzenlenmiş usulüne uygun belgelerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmektedir. Niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davası olan bu dava, uygulama ve doktrinde kayıt kabul davası olarak isimlendirilmektedir. Başka bir ifade ile iflâsta sıra cetveline itiraz davasının bir alacağın masaya kaydedilmesi için açılması hâlinde bu dava kayıt kabul davası olarak; bir alacağın masadan çıkarılması için açılması hâlinde ise kayıt terkini davası olarak nitelendirilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/732 Esas KARAR NO :2022/640 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasından adi tasfiyede ek sıra cetveli ilanındaki 451.982,14-TL'lik alacaklarının kabul edilmemesine ilişkin red kararının haksız bir karar olduğunu, iflas eden şirketin konkordato sürecinde reddedilen 451.982,14-TL'lik kısmının defterlerinde kayıtlı olduğu için herhangi bir itirazlarının olmadığını, tarafların ticari defterlerinin mahkememize getirtilerek incelenmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle alacaklarının kabul edilmeyeceğine dair red kararına karşı itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, .... İflas Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2022/68 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kesinleşmiş kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takiplerine istinaden ... GRUP İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM ELEKTRİK GIDA İÇ ve DIŞ TİCARET LTD.ŞTİ.'den alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin borçlusu ... GRUP İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM ELEKTRİK GIDA İÇ ve DIŞ TİCARET LTD.ŞTİ.'nin (...) ... TAŞIMA A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/213 Esas KARAR NO:2021/588 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile Alacaklı ... A.Ş. tarafından, ... hakkında "... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel .../... Arsa Paylı ... Blok ... numaralı bağımsız bölüm" ile ilgili olarak 300.000,00 TL. Tutarında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığı, İpotekli taşınmaz, 535.000,00 TL. Bedelle ihale edildiği ve ihalenin kesinleştiğini, Toplam, 517.949,00 TL. Tutar İcra dosyasına intikal ettiğini, Satış bedeli üzerinden, icra müdürlüğünce İİK 100.141 ve 142....
