Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün alacağına itiraz edilen alacaklıya ait olduğu, alacaklının alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlaması gerektiği, davalının araç satış sözleşmesine dayandığı fakat davalı vekilinin sunduğu satış sözleşmesine dayalı olarak aynı gün takibe başlanıp takip aynı gün kesinleştirilmiş olmasının davalı ile borçlu arasında bir muvvazza ilişkisinin olduğunu ispat ettiği, iş bu davada davalının üzerine yüklenen ispat yükümlülüğünü yerine getiremediği, muvazaanın olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1280 Esas KARAR NO : 2020/679 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasında--- karar verildiğini, müvekkiline borcu bulunan müflis aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ayrıca ----- sayılı dosyasında alacak kaydının yapılmasının istendiğini, sıra cetveli ilanında müvekkil şirketin----- sıralı alacak taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle İflas Masasının alacak talebinin reddine dair kararı ile tanzim edilmiş ek sıra cetvelinin iptaline, alacak miktarı kadar alacak kaydının yapılması ve sıra cetvelinin bu şekilde tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1303 Esas KARAR NO : 2021/571 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili tarafından dava dosyasına ------ tarihinde sunulan dava dilekçesinde özetle vc mealen ;Davacı şirketin Davalı müflis şirkete patlayıcı madde satmış fakat alacaklarını alamadığını, müflis şirketin ---- Sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi talepli dava açtığını, gerekçeli kararın ----Sırasında müdahii olarak gösterildiklerini, İflasın ertelenmesi davası sürerken davacı ile borçları konusunda uzlaşmaya vardığını mahkemeye göstermek isteyen davalı şirket ile protokol yapıldığım, Ticaret Mahkemesi tarafından ---- tarihinde açılmış olan iflas erteleme davasının reddedilmiş olduğunu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/9 ESAS, 2021/336 KARAR DAVA KONUSU : İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sıra cetveline konu 34 XX 624 plakalı aracın davacı bankaya hacizli olduğunu, davacı banka tarafından dava dışı borçlu İsa Ferruh Ertürk aleyhinde Mersin 4. İcra müdürlüğünün 2020/1046 Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını ve sıra cetveline konu aracın haczedildiğini, sıra cetvelinde davacı banka alacağına pay ayrılmadığını, hacizli aracın satış bedelinin bir kısmının Mersin 1....
Dava, muvazaa iddiasına dayalı olarak sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetleri temel ilişkiden bağımsız olarak borç doğurduğundan, senet bir alacağa dayanmasa da, keşide eden bu senedi temel ilişki bulunmadığından bahisle ödemekten kaçınamaz. Bu itibarla, hamil senedin bir alacağa dayandığını borçluya kanıtlamak yükü altında değil ise de, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen davalı alacaklıya düşer. Davalı alacaklı alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyid eden usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı ( muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. Bunun için muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır....
Birleşen dava, İİK'nın 142/1. maddesine dayalı olarak açılmış olup, davalı alacağının esas ve miktarına yönelik sıra cetveline itiraza ilişkindir. Davalı alacağının esas ve miktarına yönelik sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıda olup, davalı alacağının varlığını ve miktarını, takipten önce düzenlenmiş belgeler ve usulüne uygun diğer belgelerle ispatlamalıdır. Dairemizin 21.03.2013 tarih ve 615 E, 1738 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, HMK'nın 225. (HUMK'nın 345.) maddesi uyarınca yeminin konusu kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalar olduğundan, yemin delilinin sadece temel ilişkinin tarafları hakkında söz konusu olabileceğinden ve bu tür davalarda, davanın tarafları arasında hukuki ilişki bulunmadığından, yemin deliline dayanılması da mümkün değildir....
İlk derece mahkemesi kararında özetle; her ne kadar davacı tarafından sıra cetveline itiraz davası açmış ise de; davacının sıra cetveline itiraz ettiği, sıra cetveline itiraz davalarının İİK.142/3.fıkrasına göre şikayetin yalnızca sıraya yapılması halinde görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu ((Y.23.H.D.nin 26/10/2015 T., 2015/6743 – 2015/6871 E/K sayılı ilamı), İcra Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği, ancak sıra cetvelinin iptaline ilişkin davaların itirazla birlikte açıldığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği, dava dilekçesinde açıkça sıra cetveline itiraz edildiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verildiği, işbu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür. İstinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kapatılan Gaziantep 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/15452 takip sayılı dosyasının talimatıyla İskenderun 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/442 Esas Sayılı dosyasına, Borçlu T7 İhr....
Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında ise, kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/3. maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekir. Sıra cetveline itiraz davaları sonunda verilen hüküm, sadece davanın tarafları bakımından sonuç doğurur ve verilen kabul kararı ile durumun tespiti ile yetinilmeyip, eda hükmü kurulmalıdır. Mahkemece, sıra cetveline şikayetlerde İcra Mahkemesi'nce kurulması gereken .../... hüküm şekline uygun olarak "sıra cetvelinin iptaline" karar verilmesi anılan hükme uygun nitelikte olmamış ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2022/846 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalılardan ...Müdürlüğü'nün davalı ...'ye ihale ettiği ...ili, ... yolu üzeri ... km ... Ovası mevkiinde bulunan işyerinde 24.03.2012 tarihinde işe başladığını, 2013 yılı sonunda işten çıkarıldığını ve boru döşeme ustası olarak çalıştığını beyan etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafı olduğu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından .... tarihinde borçlu .... aleyhine ilamsız takip başlatılmış, yapılan tebligat neticesinde kesinleşen takibe müteakip ... tarihinde borçluya ait .... ilçesi, ... Mahallesi, .... ada, ... nolu parsel .../blok .. ve çatı kat....nolu bağımsız bölüm üzerine, yine tarafı oldukları .......
