ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/474 Esas KARAR NO :2022/564 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:19/07/2022 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ... sayılı Görevsizlik kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2020/780 Esas, 2022/703 Karar sayılı 08/06/2022 tarihli kesin ilamı sonrasında kesinleşmiş olup, dosya Mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizin yukarıdaki Esas numarasına kaydının yapıldıktan sonra dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin vade başlangıcı 19/09/2014 , vade sonu 15/09/2017 olan 1092 gün vadeli üç ayda bir kopun ödemeli 2.500.000 TL değerinde özel sektör tahvili aldığını, vade sonunda davalı ......
İcra Müdürlüğü 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetvelinde alacaklı T3 Yönünden sıra cetveline, davalının sırası ve alacağı yönünden itiraz ettiklerini, İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 esas sayılı dosyası alacaklısı T3'nin, borçlu Tansu Alper'den alacağının bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulüne, sıra cetvelinin davalının alacağı yönünden iptaline, sıra cetvelinin Mahkememiz kararına göre düzenlenmesine, davalının alacağı olmadığından davalı tarafın sıra cetvelindeki meblağın taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. MAHKEMECE: " Dava, sıra cetvelindeki alacağın esasına ve sıraya yönelik TTK'nun 142 (1) maddesinden kaynaklanan itiraz davasıdır....
İcra Müdürlüğü 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetvelinde alacaklı ... A.Ş. Yönünden sıra cetveline, davalının sırası ve alacağı yönünden itiraz ettiklerini, İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 esas sayılı dosyası alacaklısı ... A.Ş.'nin, borçlu ...'den alacağının bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulüne, sıra cetvelinin davalının alacağı yönünden iptaline, sıra cetvelinin Mahkememiz kararına göre düzenlenmesine, davalının alacağı olmadığından davalı tarafın sıra cetvelindeki meblağın taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. MAHKEMECE: " Dava, sıra cetvelindeki alacağın esasına ve sıraya yönelik TTK'nun 142 (1) maddesinden kaynaklanan itiraz davasıdır....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/65 esas sayılı dosya alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına, davalıya ödenecek bedelin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın gerçek olmadığı yönündeki iddiaları kabul etmediğini, müvekkilinin hacizden sonra satışa esas olmak üzere işlemler yaptığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça davalının alacağının muvazaalı olduğunun ispat edilememesi ve sıraya ilişkin itirazların İcra Mahkemesince incelenebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile müflis.... Arasında temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla ihale yoluyla hizmet alımı yapıldığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile bakanlık arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı kanuna göre belirlenen usul ve esaslara uygun olarak Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Tip Sözleşme imzalandığını, bu kapsamda alt işveren olan yüklenici davalı firma nezdinde temizlik görevlisi olarak iş akdine bağlı bir şekilde çalışan dava dışı ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hem sıra cetveline itiraz ettiğini hem de müvekkili alacağının doğumunun gerçekte var olmadığını iddia ettiğini, sıra cetveline itiraz yolu ile davacının alacağının doğumda taraf olmayan müvekkile husumet yöneltmesinin yasaya aykırı olduğunu, husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, sıra cetveline itiraz yolu ile alacağın doğumunun var olup olmadığının birlikte görülmesinin mümkün olmadığını, davaların nitelikleri itibariyle ayrı açılması ve ayrı görülmesinin gerektiğini, sıra cetveline itiraz yolunun şekli bir itiraz olduğunu, mahkemenin ancak şekil açısından sıra cetveline yapılan itirazı denetleyebileceğini, müvekkilin alacağının olup olmadığının esastan incelenmesinin gerektiğini, belirtilen nedenlerle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin toplamda T5'e 22.000,00.Euro borç para verdiğini, bu alacağın karşılığında T5'den senet almış olduğunu ancak dava dışı T5 borcu zamanında ödeyememiş olduğunu bunun üzerine müvekkilinin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/94 Esas - 2021/504 Karar DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
Sıra cetveline karşı koymak isteyen alacaklı (bu konudaki takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığını iddia etmeyip) sıra cetveline alınmış olan bir alacaklının alacağına veya onun sırasına (veya hem alacağına hem de onun sırasına ) itiraz etmek istiyorsa, o zaman sıra cetveline karşı, mahkemede itiraz yoluna başvurmalı, yani o alacaklıya karşı genel mahkemede dava açmalıdır (Kuru, B: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, 2013, s. 730 vd.). Sıra cetveline itiraz davasında takip borçlusunun davalı sıfatı yoktur. İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede ileri sürülmelidir. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında davacı tarafça, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı ile hareket ettikleri ileri sürülmektedir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, kural olarak, davalı alacaklıdadır....
Davacı alacaklı, sıra cetvelinde birinci arada yer alan alacaklının alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Sıra cetveline itiraz davasında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalı alacaklının takip konusu alacağının gerçek olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir. Davacının yaptığı takipten sonra düzenlenen rehin senedinin resmi şekilde ve usulüne uygun olarak yapılması tek başına davalının alacağının mevcudiyetini ispatlamaya yeterli değildir. Mahkemece davalıdan bu yöndeki delilleri sorulup toplanan tüm deliler birlikte değerlendirilerek, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 16.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2018/184 ESAS, 2018/359 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarih 2018/184 Esas 2018/359 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 A.Ş.'nin rehinle temin edilmeyen ve rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip konusu olan İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğü 2015/1698 esas sayılı dosyasında takip konusu yapılmayıp başka bir ilamsız takibe konu edilen alacak kısmı için de sıra cetvelinde pay ayrıldığını, bunun hukuka aykırı olduğunu belirterek Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2014/10086 esas, 01/12/2015 tarihli sıra cetvelinin iptal edilerek satış tarihindeki alacak tutarı üzerinden sıra cetveli hazırlanmasına, davalı bankanın rehin kapsamında olmayan adi alacaklarına sıra cetvelinde ayrılan payın 3. sıradaki müvekkili Akbank T.A.Ş.'...
