İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2022/6 2022/100 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

Hukuk Dairesi'nin 2018/2445 Esas, 2018/2438 Karar sayılı kararı ile müvekkili yönünden iptal edildiğini, takibin iptali kararlarının uygulanması için kesinleşme şartı bulunmadığını, taraflarınca Şile İcra Müdürlüğüne BAM kararı sunularak icra dosyası üzerinden müvekkili aleyhine uygulanan tüm hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini, taleplerinin İcra Müdürlüğü'nce red edildiğini, İcra Müdürlüğünün kararının yerinde olmadığını ileri sürerek şikayette bulunarak hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/450 ESAS 2022/644 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/39519 Esas sayılı dosyasında ilamlı takip yapıldığını, takibe konu ilamın kesinleşmediğini ve istinaf incelemesi aşamasında olduğunu, takibe konu ilamda da görülebileceği üzere takipte tahsili talep edilen tazminata ilişkin alacak kalemi ödenmesinin taşınmazın idare adına tescili şartına bağlı olduğunu, ancak anılan bu şart yerine getirilmeden takibe başlandığını gibi takibin İdari Yargılama Usul Kanunun 28/2 maddesine de aykırı olduğunu, bu nedenle takibin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2020/315 ESAS- 2020/356 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu olarak örgüt biriminin gösterilmesi açıkça kanuna ve kamu düzenine aykırı olduğunu,takibin genel başkanlığa tebliğ edilmemesi nedeni ile borçtan haberdar olunamadığını,takipten 17/08/2020 tarihinde haricen haberdar olunduğunu,icra takibindeki borçlu, müvekkil siyasi partinin bir örgüt birimi olduğunu, bu örgüt biriminin taraf (takip) ehliyeti bulunmadığını,dosya borçlusunun taraf (takip) ehliyetinin bulunmaması ve şikayet konusunun kamu düzenine ilişkin olması ve açıkça Kanuna aykırılık bulunması nedeniyle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın şikayetinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/313 ESAS - 2021/781 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2011/11135 (2014/12328 esas yenileme) esas sayılı dosyası ile; kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, dosyanın yenilenme tarihinden 2020 ekim ayına kadar (7 yıldan fazla) takipsiz bırakıldığını, zaman aşımının gerçekleştiğini ileri sürerek icranın geri bırakılmasına, dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Borçlu icra emrinin 22.02.2012 de tebliğ edilmesinden sonra 18.01.2012 tarihli dilekçesiyle; ilamın on yıllık infaz zamanaşımı süresi dolduktan sonra takibe konduğunu, icra müdürlüğünce bu durumun nazara alınmadan icra emrinin düzenlediğinden takibin iptalini talep etttiği, mahkemece ilamın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve zamanaşımına uğramayacağından bahisle şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 33/1.maddesi uyarınca, icra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. Somut olayda, borçlunun icra emri tebliği üzerine yedi günlük itiraz süresini geçirdikten sonra zamanaşımı itirazında bulunduğu görülmektedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/31 ESAS, 2020/184 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2020/110 ESAS, 2020/299 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı/davalı T4 İnşaat Firması tarafından müvekkillerinin murisi olan Fazlı Şentürk aleyhine İzmir 23....

ve Niğde İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/238 E sayılı dosyası ile takibin iptali nedeni ile dava açıldığını, yerel mahkemece davaları kabul edilse de İstinaf Mahkemesince takibin sadece T1 yönünden iptaline karar verildiğini, adi ortaklığa karşı takip yapılamaması nedeni ile Niğde İcra Müdürlüğüne başvurarak dosyada tahsil edilen paranın pilot ortak olan taraflarına ödenmesini talep ettiklerini ancak İcra müdürlüğü taleplerinin reddine karar verdiğini, bu kez de Niğde İcra Hukuk Mahkemesine Memur Muamelesini şikayet yoluna başvurulmuş olduğunu, taleplerinin İstinaf Mahkemesince bu yönde bir karar verilmemesi nedeni ile yine ret edildiğini, bütün bu nedenlerle öncelikle adi ortaklık hakkedişinden icra marifetiyle tahsil edilen dosyada bulunan paranın alacaklılara ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda takibin iptali ile tahsil edilen paranın adi ortaklığın pilot ortağı olan tarafıma ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/553 ESAS 2022/140 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ödeme emrinin müvekkilinin adresine TK 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiğini, müvekkilinin icra dosyasından 08.09.2021 tarihinde hesabına haciz konulması ile haberdar olduğunu, dava konusu icra dosyasında ne takip talebinde ne de ödeme emrinde borcun sebebinin belirtilmediğini, dosyada takibin dayanağı hiçbir belgenin de icra dosyasında bulunmamasına rağmen TK 21/2 uyarınca gönderilen tebligat zarfında ise belge suretlerinin de olduğunun belirtildiğini, kanunda belirtilen...