İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 NUMARASI : 2021/668 ESAS, 2021/825 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , İstanbul 6....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/166 ESAS 2022/399 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından borçlu Serkan Yiğit hakkında 18/03/2010 tarihinde genel kredi sözleşmesine dayalı olarak Sivas İcra Müdürlüğünün 2022/2928 (eski no: Sivas 3.İcra Müd.2010/2738) Esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibinde müvekkillerinin varlık yönetim şirketi, Borçlar Kanunu’nun 183 ve devamı maddeleri uyarınca alacağı temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, 22/04/2022 tarihinde "Paşabey Mah.Atatürk Cad.Çarşı Sok.Tecer İş Merkezi No:10 Merkez/Sivas" adresinde haciz uygulandığını, Haciz sırasında 3.kişi Tuba Yıldız...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR İlama dayalı olarak başlatılan takipte borçlu vekili İcra Mahkemesinden, İcra İflas Kanunu'nun 68/son maddesine istinaden genel mahkemede dava açılmış olduğundan ve alacak henüz muaccel olmadığından icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, şikayetin 7 günlük yasal süre içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2020 NUMARASI : 2020/445 ESAS- 2020/663 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul 22....

bu takibin iptali ve düşürülmesi ile icra memuru işleminin kaldırılarak icra inkar tazminatı ödenmesinin talep edildiği şikayet davası şeklinde bir kanun yolu bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen hususların hukuki dayanaktan uzak ve mesnetsiz olduğunu, usulüne uygun açılan bir icra takibine karşı davacının talep etmiş olduğu gibi takibin iptali veya düşürülmesi veya memur işleminin iptali ile icra inkar tazminatı ödenmesinin istenemeyeceğini, bu şekilde bir kanun yolu bulunmadığını belirterek, usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2019/1048 E. 2020/64K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İcra Memur Muamelesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2019/42522 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılıdığını, taraflarınca yapılan müracaat ile İstanbul 1. Asliye Tiaret Mahkemesi ile 3 ay geçici süre ile konkordato geçici mühlet verildiğini, akabinde 1 yıl kesin mühlet verildiğini, dolayısıyla müvekkili aleyhinde hiçbir takip açılamayacağını belirterek takibin iptalini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 15/01/2020 gün 2019/1048 E, 2020/64 K sayılı kararla " davanın kabulüne, davacı yönünden takibin iptaline " karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/293 ESAS - 2021/780 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası olan muris T8'nın 17.06.2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, vefat eden murise karşı icra takibine girişildiğini, müvekkillerinin 3 aylık yasal süre içinde reddi miras davası açtıklarını, Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/187 Esas ve 2020/365 Karar sayılı kararıyla mirası reddettiğini, müvekkillerine İstanbul 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/313 ESAS - 2021/781 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2011/11135 (2014/12328 esas yenileme) esas sayılı dosyası ile; kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, dosyanın yenilenme tarihinden 2020 ekim ayına kadar (7 yıldan fazla) takipsiz bırakıldığını, zaman aşımının gerçekleştiğini ileri sürerek icranın geri bırakılmasına, dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğü 2016/12437 esas sayılı dosyasından verilen usul ve yasaya aykırı 02.03.2021 tarihli kararın kaldırılması, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Davacı vekilinin şikayetinin kabulüne, Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2016/12437 Esas sayılı dosyasındaki 02/03/2022 tarihli icra memur muamelesi işleminin iptali ile adı geçen icra takip dosyasında satış avansı ve satış talebi bulunmadığından kabulü ile takibin devamına dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı; davalı yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....

Bu araçlar savcılık tarafından otoparka bırakılmış veya icra alacaklısı olan taraflar talebi ile haciz edilmiş ve trafikten men edildiğini. İş bu nedenlerden dolayı araçlara ilişkin otopark ücretlerinin ilgili savcılıktan veya icrayı başlatan ve aracı trafikten men eden taraftan alınması gerekir. Ayrıca otopark ücreti satılan aracın bedelinden karşılanması gereklidir. Bu nedenle müvekkil tarafına yapılan icra takibi hukuka aykırı olduğundan icra müdürlüğünce alınan iptal kararı yerinde ve hukuka uygun olduğunu. Bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Somut olayda; 30/11/2020 tarihli icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu
 Madde 71 –" Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir." denilmektedir....