İcra Müdürlüğü'nün 2016/6114 Esas sayılı takip dosyasında davacı- alacaklı tarafından davalı- takip borçlusu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi talepli icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmaktadır. İtiraz üzerinde duran takipde itirazın kaldırılması veya iptali sağlanmadıkça icra emri çıkartılamaz ise de, alacaklı tarafından icra müdürlüğünce icra emri gönderilmesi gerekirken ödeme emri gönderilmesi işleminin, İİK'nun 16 ve devamı maddeleri gereği icra hukuk mahkemesine götürülmesine de engel bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R İncelenmesi gerekli olan ve dosya içerisinde bulunmayan; ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/17440 Esas sayılı takip dosyası aslının veya onaylı örneğinin icra emri tebliğine ilişkin evrakı da içerir şekilde eksiksiz ve sıralı bir şekilde gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Müdürlüğünün 2021/6098 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi kapsamında müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz bir şekilde muhtara teslim edilerek takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin takipten 20/07/2022 tarihinde e devlet üzerinden tesadüfen haberdar olduğunu ileri sürerek; usulsüz tebligat nedeniyle takibin kesinleştirme işleminin iptaline, ödeme emrine, borca, yetkiye, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ile takibin durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız olduğunu, ödeme emrinin ilk olarak davacının bilinen en son adresine çıkarıldığını; ancak tebligatın teslim edilemediğini, bunun üzerine borçlunun mernis adresine tebligat çıkarıldığını, icra dairesi tarafından "Bahçelievler Mahallesi, Ata Caddesi, Numara 49, İç Kapı No: 2 Zile/ Tokat" adresine tebligatın çıkarıldığını ve tebligatın 24/06/2022 muhtara teslim edildiğini, usulüne uygun olduğunu ileri sürerek şikayetin reddini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 NUMARASI : 2018/978 ESAS-2018/953 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2018/13010 Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, tebligatların 06/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak icra takibine konu senetlerin bono niteliğini taşımadığını, takibe konu 01- 02- 03 no'lu 3 adet senet bulunup bu senetlerden 15/02/2017 tediye tarihli senedin ödeme yerini ve düzenleme yerini, 15/03/2017 tediye tarihli senedin ödeme yerini, kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını ve düzenleme yerini, 15/04/2017 tediye tarihli senedin ödeme yerini, kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını ve...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/149 ESAS 2022/257 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosya borçlularından T1 gönderilen kambiyo senetlerine mahsus takipde ödeme emrinin 04/01/2022 tarihinde borçlunun hasta olması sebebiyle eşi T2 tebliğ edildiğini, borçluya ödeme emri geldiği esnada kendisinin yoğun bakım ünitesinde bilinci kapalı olarak yatmakta olduğunu, T1 ödeme emrine ilişkin işlem yapma ve kendisine temsilci atama ihtimali bulunmadığı için oğlu T4 tarafından icra dairesine takibin taliki için başvurulduğunu, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin...

İcra Müdürlüğü’nün 2020/488 Esas sayılı dosyasında 14.9.2020 tarihinde yapılan hacizde üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması nedeniyle İİK'nin 96. ve 97. maddeleri uyarınca takibin taliki veya devamı hakkında karar verilmesi için dosya İcra Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; haciz mahallide 3.kişi şirket yetkilisinin hazır olduğu ve borçluya ait her hangi bir evrak bulunmadığı gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğünün İİK'nın 97. maddesi uyarınca işlem yapılması yönündeki talebinin reddine, İİK'nın 99. maddesi uyarınca alacaklıya istihkak davası açmak üzere icra müdürlüğünce süre verilmesine karar verilmiş, karara karşı alacaklı istinaf yoluna başvurmuştur. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Şikayet konusu ile bağlantılı olarak ...2. İcra Dairesi'nin 2004/2534 Esas sayılı takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir biçimde gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

tarihinde yetki ve borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, dosyanın davacı tarafça yetki itirazı kabul edilerek ... tarihinde Kayseri ... Müdürlüğü'ne gönderildiği, Kayseri ... Dairesince ... tarihinde yeniden ödeme emri gönderdiği ve davalının ise ... tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği görülmüştür. Somut olayda davalı taraf Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe başlandıktan sonra ve yetkili icra dairesince ödeme emri gönderilmeden önce borcu ödemiştir. Uyuşmazlık ise söz konusu ödeme nedeniyle takip ferilerinden sorumluluğun kime ait olduğu noktasındadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenen ödeme emrine itirazın iptali davası (konusu borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan) bir eda davasıdır. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından, ödeme emrine (süresi içinde) itiraz etmiş (m. 62) olan takip borçlusuna karşı açılır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takibin davalı borçlu tarafından iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Müdürlüğü’nce kendisine gönderilmiş bir ödeme emri bulunmadığını, yine yetkili İcra Müdürlüğünün verdiği takibin durdurulmasına yönelik bir karar olmadan eldeki davanın açılmasının doğru bulunmadığını, davacı ile arasında kira ilişkisi olmadığını, davacının ancak payı oranında ecrimisil talep edebileceğini, taşınmaza yaptığı faydalı masrafların dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, borçlu davalının yetkili icra müdürlüğünün gönderdiği ödeme emrine bir itirazı olmadığı, yetkisiz icra dairesinin gönderdiği ödeme emrine itirazın da yeni ödeme emrine itiraz olarak kabul edilemeyeceği, alacaklının itirazın iptali ve takibin devamını istemekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi...........................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....