"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Temyiz incelenmesine esas olmak üzere; ... İcra Müdürlüğü'nün 2002/1478 Esas sayılı dosyanın onaylı ve okunaklı örneğinin incelenmek ve iade edilmek üzere dosya arasına alınmasına, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Temyiz incelenmesine esas olmak üzere; ... 10.İcra Müdürlüğünün 2010/14771 Esas sayılı dosyasının incelenmek ve iade edilmek üzere okunaklı ve onaylı örneğinin mahallinden temin edilerek, dosya arasına alınmasına, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 28.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; borçlu kişi hakkında icra takibi kararının kesinleşmesinin ardından icraya konu olan borcun ödenmesi, ibra edilmesi veya takas edilmesi gibi nedenlerle itfa söz konusu olduğunda fakat alacaklı durumunda olan kişi icra takibine devam etmek için girişimlerini sürdürüyorsa borçlu kişinin icra mahkemesinden takibin iptalini isteyebileceği, ancak davada bu türden bir ödeme söz konusu olmadığı gibi davacının bu yönde bir iddiasının da söz konusu olmadığını, bu itibarla takibin iptalinin yasal şartlarının oluşmadığını, süreli ipoteğin terkinine ilişkin beyan ve iddiaların yersiz olduğunu, davacı borçlu borcu ödemediği gibi haksız biçimde itiraz ettiğini, başlatılan ipoteğin süresinde olduğunu belirterek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Uyuşmazlı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibin iptaline ilişkindir....
Sayılı dosyası ile müteveffa borçlu Harun ÜLKER'in mirasçı müvekkiller aleyhine başlatılan takibe, müvekkillerin borçlu Harun ÜLKER'in mirasını reddetmiş olmasından ötürü borçlu olamadıklarına ilişkin itirazlarını, ödeme emrinin tebliği tarihi ile aynı gün olan 01.02.2022 tarihinde icra dosyasına sunduklarını, İtiraz dilekçesinin sunulmasının akabinde UYAP sistemindeki "Dosya Durumu" bölümünde "Açık (Durdurulmuş : Takibe İtiraz)" ibaresi yer aldığı, fakat o tarihe henüz tensip tutanağı sisteme yüklenmediğini, Takibin durdurulduğuna ilişkin yazıyı görmelerinin akabinde haklı olarak taraflarında icra takibinin durdurulduğuna yönelik kanaat oluştuğunu, Ne var ki itiraz dilekçelerini sunmalarından bir hafta sonra 08.02.2022 tarihli tensip tutanağı ile itirazlarının reddine karar verildiği, dosya durumu hanesinin ise değiştirildiğini, takibin durdurulmasına karar verilmişken; herhangi bir şikayet, itiraz veya beyan olmaksızın bu kez borca itiraz taleplerinin reddine karar verildiğini, icra müdürlüğünün...
Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibine başlatıldığını, yasal 5 günlük süre içerisinde itiraz edilmesi gerektiğini, davacının yetki itirazının reddi gerektiğini, takibin konusunun para borcu olması ve müvekkilin adresinin Silivri olması nedeniyle Silivri İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, İzmir 3. ATM tarafından verilen geçici mühlet kararının takip dosyasına sunulan beyan ile haberdar olduklarını, ticaret sicil gazetesinde her hangi bir ilam bulunmadığını, bu nedenle takibin iptali değil durdurulması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 03/03/2020 gün 2019/110 Esas 2020/46 Karar sayılı kararı ile" davacının yetki İtirazının Reddine, davacının takibin iptaline ilişkin şikayetinin kabulü ile Silivri İcra Müdürlüğünün 2019/959 E. Sayılı Takibin İptaline " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İptoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe ilişkin olarak, borçlular itirazlarında borcun aslına, fer'ilerine, faizlerine itiraz etmişler, bu yönden takibin iptalini istemişlerdir. Takibe dayanak yapılan ... 11. Noterliği'nce düzenlenen 22.03.2011 tarih ve 5939 yevmiye nolu ihtarnamede, 3.170.713,27 TL borç bakiyesi bildirilmiş, miktarın mahkeme harç, masraf, vekalet ücreti ve % 72 temerrüt faizi vs. ile tahsili yoluna gidileceği ihtar edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2019/112 ESAS 2019/258 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali|İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/112 Esas 2019/258 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu (ipotekli taşınmaz maliki) vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 8....
DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen ek karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine Trabzon 4. İcra Dairesinin 2015/78940 Esas sayılı dosyası üzerinden 19.531,40 TL tutarındaki alacağın tahsili için icra takibine başlanılmış, davacı borçlular tarafından takibin iptaline ilişkin olarak istinaf incelemesine konu bu dava açılmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair karar verilmesi sonrasında, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez." Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İcra Müdürünün 3.kişinin istihkak iddiasına alacaklının itirazı üzerine İİK'nun 97/1.maddesi gereğince takibin devamı veya taliki konusunda karar verilmesi için mahkemeye gönderilmesi üzerine verilen takibin devamı kararı, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İİK'nun 97/5maddesi gereğince takibin devamı kararının temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 97/5,363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
