İcra müdürlüğü 2017/38230 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, bilirkişi tarafından eksik incelemeler sonucu imzanın davacının el ürünü olmadığı tespitinde bulunmuş olup bu raporun hükme esas teşkil edebilecek nitelikte olmadığını, söz konusu çeklerin üzerindeki imzaların çıplak gözle bile bakılması halinde birbirine olan benzerliği imzaların, Tahir YILDIZ’a ait olduğu hususunda yeterli kanıyı oluşturduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili mükerrer olan . İcra Müdürlüğü’nün 2014/5412 Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dayanak ilamın temyiz incelemesi sonucu bozulması nedeni ile ilk icra takibinin durduğu, bunun üzerinden yeni işlem yapılamayacağı bu nedenle bozma sonrası başlatılan ikinci takibin mükerrer olmadığı kabul edilerek istemin reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2022/15 ESAS 2022/84 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde ödeme emrini tebliğ aldıklarını ve süresinde borca itiraz ettiklerini, ödeme emri ekinde dayanak belgenin gönderilmediğini, İİK 58/3 maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge örneğinin gönderilmesinin zorunlu olduğunu, takibin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak olan sözleşmenin müvekkili ile davacı şirket arasında akdedilen ve bir nüshası davacı elinde bulunan sözleşmeye istinaden başlatıldığını, ödeme emrinde takip dayanağı olarak "haksız fesih nedeniyle bakiye dönem ücret alacağı" yazdığını, haksız davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2018/438 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu çeklerdeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını, çeklerin kambiyo vasfında olmadığını, borçlarının da bulunmadığını söyleyerek takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Dava, takibin taliki veya iptali talebine havidir. Somut olayın incelemesinde; takip borçlusu hakkında Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2019/25036 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsusu takip yapıldığı, takibin 16/05/2019 tanzim ve 30/05/2019 vade tarihli 170.000,00 TL miktarlı bono alacağına mebni olduğu, takibin dayanağı bononun arkasında "Teminat senedidir ciro edilemez" ibaresinin yer aldığı, söz konusu bono teminat amaçlı verildiği için bu haliyle kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren bir borç vaadi olmadığı ve kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağı anlaşılmakla şikayetin kabulüne şikayetçi borçlu hakkındaki Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2019/25036 esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; -Davanın KABULÜNE, şikayetçi borçlu hakkındaki Büyükçekmece 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2019/970 ESAS- 2020/211 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1979 KARAR NO : 2022/1549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/130 ESAS 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|Takibin Taliki Veya İptali|İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili, alacaklı vekili tarafndan müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olarak icra dosyasına onaysız, imzasız ilam fotokopisinin sunulduğunu, fotokopinin ilam niteliğinde olmadığını, bu nedenle takibin iptaline, % 20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
bakımından sakat hale getirdiğini bu nedenle takibin taliki ve iptalini dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamların icrasına yönelik takibin iptaline ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
