"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava konusu vakıf senedinin 8. maddesinin (4) fıkrası uyarınca vakıf senedinde değişiklik yapma yetkisi genel kurulun görevleri arasında sayılmıştır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle Dairenin geri çevirme kararı üzerine getirtilen 07.07.2010 günlü Genel Kurul Kararından, bu kararın mahkemece tesciline karar verilen 04.01.2011 tarih ve 000029 yevmiye nolu senet değişikliğine ilişkin olmadığı görülmüştür. Mahkemece, vakfın yetkili genel kurulundan bu değişikliğin yapılması için yöntemince alınmış bir karar olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Eğitim Vakfı senedinin tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, vakfedilen malın amacın gerçekleştirilmesine en azından başlangıcı itibarıyla yeterli olması gerekir. Tesciline karar verilen vakfa 50.000,00 TL özgülenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedi değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararında belirtilen eksiklikler giderilmeden dosya gönderilmiştir. Bu itibarla, davacı ... Eğitim Sağlık ve Kültür Vakfı'na ait yürürlükte bulunan vakıf senedinin varsa değişiklikleriyle birlikte birer suretinin ve ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ... senedinin 8., 9. ve 10. maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Sözü edilen maddeler incelendiğinde, bunlarda yapılan değişikliklerin kurucu iradeye ve yasanın buyurucu hükümlerine aykırılık oluşturmadığı, değişikliklerin yöntemine uygun biçimde yapıldığı anlaşılmakla, istemin kabulü ile değişikliklerin tesciline hükmedilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Ancak; 1-Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir” şeklinde düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olması, bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması ve gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen 4. maddede değişiklik yapılması, b)Vakıf senedinin 1.maddesinde vakfın adının "...." yerine "...." olarak yazılması, c)Vakıf senedinin 2.maddesinde vakfın merkezinin Karacasu ilçesi olarak gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Gelen vekil ile asil'in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde, vakfa ait senedin 9., 10., 11.,12., 13., 19. ve 20 maddelerinin değiştirilmesini istemiş, yapılan yargılama sonunda mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararının Dairenin 08.02.2010 gün ve 2009/14679-2010/1463 sayılı ilamında sair temyiz itirazlarının reddi ile vakıf senedinin 10/g, 19. ve 13. maddelerinde yapılmak istenilen değişikliklerin tescilinin uygun bulunmayarak bozulması üzerine, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen vakıf senedinin 9., 10/a., 11., 12. ve 20. maddelerinde yapılan değişiklikleri de kapsayacak şekilde davanın tamamının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
