"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanmaya hakkı olduğunun kabulü ile yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun yurtdışında Türk vatandaşı olarak çalıştığı süreleri borçlanma talep tarihinden geçerli fiyat üzerinden kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin 18 yaş itibariyle Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen süreleri borçlanabileceğinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Ancak, doğumla ... vatandaşı olup da, İçişleri Bakanlığından vatandaşlıktan çıkma izni alanlar ve bunların vatandaşlıktan çıkma belgesinde kayıtlı reşit olmayan çocukları; Türkiye Cumhuriyetinin millî güvenliğine ve kamu düzenine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla, askerlik hizmetini yapma yükümlülüğü ve seçme-seçilme, kamu görevlerine girme ve muafen araç veya ev eşyası ithal etme hakları dışında, sosyal güvenliğe ilişkin kazanılmış hakları saklı kalmak ve bu hakların kullanımında ilgili kanunlardaki hükümlere tâbi olmak şartıyla ... vatandaşlarına tanınan haklardan aynen yararlanmaya devam ederler.” denilmiş; aynı yasal düzenlemeye 5901 sayılı yeni ... Vatandaşlık Kanununun, çıkma izni almak suretiyle ... vatandaşlığını kaybeden kişilere tanınan haklar başlıklı 28. maddesinde de yer verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 23.11.2005 tarih ve 10-492/646, 08.03.2006 tarih ve 21-6/56, Yargıtay 10....
a yöntemine uygun olarak tebliğ edildikten sonra alındı belgesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla mahalline iade edilen dosya tevdii kararının gereği yerine getirilmediği halde eksikliklerin giderildiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize tekrar gönderilmiş ise de; Tevdii kararı üzerine, gerekçeli kararın dosya ile ilgisi olmayan ... ve ... oğlu 1991 doğumlu Adıyaman Merkez Yassıkaya nüfusuna kayıtlı ...'a ikinci kez tebliğ edildiği, asıl tebliğat yapılması istenilen suçun mağduru ... ve... oğlu 1973 doğumlu ...Samsat Merkez nüfusuna kayıtlı ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/302 ESAS 2022/244 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydının Düzeltim KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında mükerrer şekilde Düzce İli Kaynaşlı İlçesi Dipsizgöl Köyü ve Ankara İli Mamak İlçesi Demirlibahçe Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğunu, her iki kayıtta da anne adının Gülbahar olduğunu, annesi Gülbahar'ın önce Düzce İli nüfusuna kayıtlı Sefer ile daha sonra Ankara İli nüfusuna kayıtlı Ali Rıza ile evlilik yaptığını, kendi babasının Ali Rıza Ayık olduğunu belirterek Düzce İli Kaynaşlı İlçesi Dipsizgöl Köyü Nüfusundaki TC kimlik nolu kaydının iptaline, Ankara İli Mamak İlçesi Demirlibahçe Mah. Nüfusunda kayıtlı bulunan TC kimli numaralı nüfus kaydının devamının kabulüne karar verilmesi talebi ile dava açmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Bolu 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olan davacının Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan anne ve babasının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, ... sigorta sicil numarası ile geçen çalışmalarının kendisi ile aynı sigorta numarasında başka bir şahsın çalışmalarıyla karıştığından kendi hizmetlerinin ... ve ... oğlu 1963 doğumlu ... ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... T.C numaralı ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma, velayet, 500'er TL tedbir/iştirak nafakası, kendisi için 600,00TL nafaka talebinde bulunduğu, davalının katılmadığı ön inceleme duruşmasında yoksulluk nafakası talep ettiği, yine 20.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı erkek tarafından davanın reddinin istendiği, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; davalı erkeğin küfür etme, davacı kadına ve müşterek çocuklara fiziksel şiddet uygulama kusurlu davranışları sabit görülerek ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek; davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklardan Muhammet Ali'nin velayetinin babaya, Feride Merve ve Ökkeş Sefa'nın velayetinin ise anneye verilmesine karar verildiği, şahsi ilişki tesisine, davacı kadın lehine tedbir/yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar Rüveyda, Feride Merve ve Ökkeş Safa için tedbir/iştirak nafakasına...
