Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İlk Derece Mahkemesince karar başlığında sehven fer'i müdahil olarak gösterilen Sosyal Güvenlik Kurumu'nun fer'i müdahil olarak gösterilmesi doğru değil ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden; Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 23/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ticaret Anonim Şirketinde işçi ve iş güvenliğinden sorumlu müdür ve bu şirketin vekili olduğu, sanık ...’ın makine mühendisi olup, .... Elektrik Limited Şirketinde şantiye şefi olduğu, sanık ...’in, .... Taahhüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketinde yönetim kurulu başkanı olduğu, .... Sanayi Anonim Şirketinin, Sinop İlindeki Boyabat Barajı ve HES inşaatı yapım işini üstlendiği, ancak bu işi anahtar teslimi olacak şekilde .... Ticaret Anonim Şirketine, bu şirketin de elektro mekanik işlerinin yapımını .... Elektrik Limited Şirketine devrettiği, işlerin yapılması kapsamında elektrik iletim hattı ve iletken çekim işlerini .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketine; bu şirketin ise tel çekim işini konusunda uzman olan.... Limited Şirketine aralarında yapmış olduğu sözleşmeyle denetim ve gözetim görevini uhdesinde tutanak devrettiği, tüm şirketlerin yapmış oldukları sözleşmede, iş sağlığı ve güvenliği yönünden sorumluluğun alt taşerona ait olacağına dair hüküm bulunmasına rağmen; ......
Şti yetkilisi olduğu ve merkezi İsviçre'de bulunan Investa Holding Finans Grubunun Türkiye temsilcisi olan sanık ... ile şirketine yurtdışı kaynaklı döviz kredisi alımı konusunda anlaştığı, sanığın yetkilisi olduğu şirketin anılan hizmeti verebilmesi için hizmet talep edenlerin şirkete kurumsal üyeliğinin olması gerektiğini belirttiği, katılanların aracılık hizmetinin BSS Elektrik Elektronik İnş....
Metal Plastik Mobilya Anonim Şirketi, keşide tarihi 31/10/2022, çek (seri) numarası 9681833 olan Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Akyurt/Ankara Şubesine ait, 120.000,00 TL bedelli çek ile, (ii) Keşidecisi......
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. ... Anonim Şirketi'nden, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, ... A.Ş'den, ilgili belgeler temin edilmiştir. Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu, çekin başkalarının eline geçmesi müvekkilin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, ... ... şubesi, Keşide Yeri: İstanbul , Tarih: 29/01/2023 Miktar 230.000,00 TL, Keşideci: ... V.N.'lı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Lehtarı: ... V.N.'lı ......
MUSTAFA DİRİER - [16170- 71150- 51252] UETS DAVALI : TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - [35370- 70736- 45367] UETS VEKİLLERİ : Av. AYSUN KAYMAZ - [35370- 70736- 45367] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 08/06/2023 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 08/06/2023 Alaşehir 1....
Doğu Elektrik Makine İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üretim Anonim Şirketi VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Satın Alma ve Malzeme Yönetimi Daire Başkanlığı İç Satın Alma Müdürlüğü’nce 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendiyle Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü’nün 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3. Maddesinin (g) Bendi Kapsamında Yapacağı Mal ve Hizmet Alımları Hakkında Yönetmeliğin 23. maddesi uyarınca 06/08/2019 tarihinde gerçekleştirilen “Akköprü HES’in Güvenlik Hariç Enerji Üretimini Gerçekleştirmek Üzere İşletme, Periyodik Bakım, Onarım ve Revizyon İşlerinin 31 Kişiyle 2 Yıl Süreli Olarak Yaptırılması Hizmet Alımı İşi” ihalesinin ve ihale dokümanının iptali istenilmiştir....
Anonim Şirketi, davanın kayıp kaçak elektrik kullanımı olmadığının tespiti ile 02/04/2021 tarihli 344.806,37 TL bedelli ve 06/04/2021 tarihli 4.307.427,55 TL bedelli faturaların iptali davası olduğu, dosyanın halen derdest olup duruşma gününün 12/05/2022 olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça kaçak elektrik kullanımı sonucu düzenlenen 2 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, Mahkememiz dosyası ile dosyamız davalısı ... ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dosyamız davacısı ... Anonim Şirketi hakkında davacının kaçak elektrik kullanımı olmadığının tespiti ile 2 adet fatura dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik açılan Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında açılan dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu her iki dosyadaki ihtilafın da ... ......
MERMER İNŞAAT NAKLİYAT GIDA OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... MERMER İNŞAAT NAKLİYAT GIDA OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/09/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı şirket personeli tarafından 13.05.2022 tarihinde ... Mahallesi ... Bulvarı No:......
’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27.07.2015 gün ve 94660652-105-58-6229-2015-15457/50227 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 gün ve 2015/278365 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ölenin, çobanlık yaptığı olay mahallinden geçen elektrik nakil hattının etki alanına girmesi sonucu elektrik akımına kapılarak, elektrik çarpmasına bağlı olarak öldüğü olayda; tanıkların beyanlarında, olay mahallinde bulunan enerji nakil hattının uzun zamandır bakım ve onarımının yapılmadığını, ölenin bulunduğu yerin üzerinden geçen elektrik tellerinin bağlı olduğu direğin yaklaşık 3 yıldır yere yakın bir şekilde eğik durduğunu, olay mahalline yaklaştıklarında elektrik akımının kendilerini de etkilediğini beyan ettikleri, Çamlıbel Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi' nin 20.12.2012 tarihli yazısıyla olay bölgesinde bulunan...
