"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.557,85 TL. kalan harcın temyiz eden ...den alınmasına, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 11.11.2013 tarihinde satın aldığı telefonun ayıplı çıkması üzerine iki kez yenisi ile değiştirilmesine rağmen ayıplı telefon teslim edildiğini ileri sürerek 2.088 TL 'nin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, telefonun her seferinde servisten ayıplı geldiğini, iddia edilen ayıbın telefondan yararlanmayı sürekli olarak etkilemediğini, kendilerinin kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ayıplı ürün nedeni ile bedel iadesi için eldeki davayı açmıştır....

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat davasıdır.İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili müvekkilin idaresindeki 34 XX 822 plakalı 2017 model Volkswogen polo marka otomobile 14/03/2018 tarihinde davalı T7 bünyesinde bulunan Cumhuriyet mah. Yakacık D-100 karayolu yanyol cad....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2018/63 ESAS - 2020/345 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kat maliklerinin arsa sahipleri ile davalı müteahhit arasında düzenlenen inşaat sözleşmesi uyarınca daire satın aldıklarını, Yenimahalle İlçesi Çiğdem Tepe Mahallesi 61248 Ada 3 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşaat yapımı hususunda Ankara 31. Noterliğinin 22/07/2011 tarih 09074 yevmiye numaralı Kat Karşılığı İnşaat ve Satış Vaadi Sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşmede yer alan şekil ve şartlarla binayı yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, binada yapılmayan ve eksik bırakılan işler bulunduğunu, Ankara. 9....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1160 KARAR NO : 2023/807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İzmir 1.Tüketici Mahkemesi'nin 22/04/2021 Tarih ve 2019/332 Esas, 2021/320 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/97 ESAS, DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2019/498 ESAS - 2020/263 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan KARAR : Mersin 2.Tüketici Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2019/498 Esas 2020/263 Karar Sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı ile davalı şirket arasında karşılıklı kabule dayalı 06/11/2018 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu malların 20/07/2019 tarihinde ayıplı olarak teslim edildiğini, davacının Ninova Koltuk takımı ( 3+3+1+1) ve D Max orta sehpa (8 parça) isimli ürünleri teşhir olarak kabul ettiğini, teslim edilen ürünlerin tamamının satış mağazasında teşhir görünen ürünlerden ibaret olduğunun anlaşıldığını, ürünlerin ilk geldiği günden itibaren kısa sürede deforme olmaya başladığını, bu durumu davacının 21/10/2019 tarihinde ihtaren bildirdiğini, taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde ürünlerin yalnızca...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/119 ESAS - 2021/140 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Kocaeli 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2020/119 E - 2021/140 K sayılı dosyasından verilen 08/02/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Türkiye Cumhuriyeti Tüketiciyi Koruma Kanuna göre, Microsoft ile T4 kurucusu ve CEO'su olan Ren Zhengfei'nin 5G teknolojisine konu olan tüm ürünlerin, 5G verici antenlerindeki hızdan dolayı milimetrik dalgaların insan sağlığına olumsuz ve diğer etkiler ile birlikte kanunun amacına ilişkin madde 1 de belirtildiği...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1557 KARAR NO : 2022/148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIKAMIŞ ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2016/159 ESAS, 2018/507 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddi ile konkordato projesinin tasdikine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....