Yasadaki bu parasal sınır 01.01.2015'den itibaren İlçe tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır, 2.200 Türk Lirası, Büyükşehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır, 2.200 Türk Lirası ile 3.300 Türk Lirası arası, olarak belirlenmiştir. Somut olayda takip dayanağı ...Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 20/02/2012 tarihli hakem heyeti kararında tüketici ...'un para iadesi talebinde haklılığına, şikayet edilen firma Yaşam Mobilya-...'nın 7.400,00 TL para iadesi yapmasına karar verilmiş, karar ilamsız takibe dayanak yapılmıştır. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesi gereğince takibe dayanak yapılan hakem heyeti kararının miktarı nazara alındığına tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilecek kararlardan olduğu İİK'nun 68. maddesi kapsamında sayılan belgelerden olmadığı anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, uyuşmazlıkta kesin yetki kuralı bulunmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği .../05/2014 tarihinden sonra, .../07/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... 3. Tüketici ve .... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, .... İlçe .... kararına itiraza ilişkindir. .... Mahkemesince, itiraz olunan kararın .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin İstanbul Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Mahkemesi ise Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ".... Tüketici Mahkemesinin yargı alanının, .... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmesine" şeklinde karar verilmekle, itiraza konu karar .... İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilmiş olup, söz konusu karara itirazı incelemekle yetkili mahkeme, .......
Maddesi uyarınca, 2021 yılı için değeri 7.550,00 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe Tüketici Hakem Heyetlerine, 11.330,00 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetlerine, başvuru yapılması zorunludur. 6502 Sayılı Yasanın 70/5. Maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir. Davacı tüketici vekili tarafından Bodrum İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 01/06/2021 karar tarihli 1067 nolu kararının iptali için dava açmış ve asıl talebinin 6502 sayılı kanunun 11- ç maddesi uyarınca ayıpsız misli ile değişim olduğunu; hakem heyetinin ise, 7.500,00 TL'nin tüketiciye iadesine karar verdiğini belirterek Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline ve dava konusu klimanın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinin beşinci fıkrasında “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” düzenlemesi mevcuttur. Aynı Kanunun 23. maddesinin üçüncü fıkrasında ise “Tüketici davaları tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabilir.”...
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Gevaş Asliye Hukuk Mahkemelerince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Van 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesince ise davada yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin 3. fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 4. Tüketici ile ... 10. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, hem tüketicinin yerleşim yeri, hem kararına itiraz edilen hakem hayetinin ... Asliye Tüketici Mahkemesinin yargı alanında olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 10. Tüketici Mahkemesi tarafından ise ...'nın 19/03/2014 tarih 129 sayılı kararında ... ilçesinin ... Ağr Ceza Mahkemsinin yargı alanında kaldığı ve ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanının da ......
Şarkikarağaç Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlıkta kesin ve kamu düzenine ilişkin yetki kuralı bulunmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 15/04/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, hem tüketicinin yerleşim yeri, hem kararına itiraz olunan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanı kapsamında olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesi ise, ... ilçesinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararında ... ilçesi ... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı alanında kaldığından ve ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanında ......
Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.”hükmüne yer verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta ise, davacının hakem heyeti kararına karşı bir itirazı bulunmayıp, davacı taraf tüketici hakem heyeti kararı doğrultusunda davalı tarafa ödemeyi yapmasına rağmen, davalının aleyhinde icra takibi başlattığını ileri sürerek takip bedeli kadar davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiş olup, buna göre genel hükümlere göre sonuçlandırılması gereken uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
