Tüketici İlçe Hakem Kurulu kararına itirazına ilişkindir. ... 5. Tüketici Mahkemesince, ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Tüketici Mahkemesi ise ... Kaymakamlığı 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı tarafından kapıdan satış sözleşmesi ile 1.950 TL değerindeki eğitim seti aldığını, cayma hakkını kullandığını ileri sürerek satış bedelinin iadesi istemiyle hakem heyetine başvuduğunu, ancak hakem heyeti tarafından başvurusunun reddedildiğini belirterek, Erdemli İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin 18.4.2012 tarih ve 2012/526 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılama sırasında davaya konu 8.9.2011 sözleşme suretini sunmakla yetinmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Av. ... ile davalı ... aralarındaki hakem kurulu kararına itiraz davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.02.2015 gün ve 2015/47 E. - 2015/29 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın, 26/12/2014 tarih ve 2014/750 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4822 sayılı Yasayla değişik 22/5. maddesi gereğince 2014 yılı için değeri 1.272.19 TL'nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerin'ne başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin verecekleri kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesi'ne itiraz edebilirler....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/330 ESAS 2022/386 KARAR DAVA KONUSU : tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2022/330 Esas sayılı dosyası ile açılan tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasında 27/01/2023 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankaya ait kredi kartının müvekkilinin izni olmaksızın kullanılması nedeniyle kredi kartına yansıtılan 15.139,00 TL tutarındaki harcamaların iptali istemiyle yapılan başvurunun Aksaray İl Tüketici Hakem Heyetince “şikâyete konu işlemin ticari iş” olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, Bilindiği üzere, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davacı, davalıdan satın aldığı seramiği kendi taşınmazında 21.02.2020 tarihinde kullandığı 9.900,00 TL’lik birinci sınıf en iyi kalitede sandığı seramik kaplamanın kaliteli olmadığı dolayısıyla ayıplı malın, ayıpsız yenisiyle değişimi veya yaptığı ödemenin tarafına iadesinin tahsili için Kocaeli İl Tüketici Hakem Heyetine başvurduğu, İl Tüketici Hakem Heyetince başvuru sahibinin tüketici olmaması nedeniyle başvurunun görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm taraflarca istinaf edilmiştir....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesince, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararınına itiraz edildiğinden ... Tüketici Mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olduğu, hâkem heyeti kararına itiraz davalarında kararı veren hakem heyetinin yargı çevresindeki tüketici mahkemesinin görev ve yetkisinin kesin olup kamu düzenine ilişkin ve dava şartı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise Tüketici Hakem Heyeti Kararının verildiği yerin ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı olduğu, her ne kadar davanın tüketicinin yerleşim yeri mahkemesinde de görülebileceği hüküm altına alınmış ise de (m. 73/5); davanın ilk açılışında davalının yetkisizlik itirazında bulunmadığı, ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/382 ESAS - 2022/3 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı talebi KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafın Gölcük İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’na 18.02.2021 tarihli dilekçe ile müvekkil site Kuzuluk Kaplıca Evlerindeki 21 Nisan - 05 Mayıs tarihli devre mülkünü, Covid 19 salgını sebebi ile sokağa çıkma yasağı olduğundan devre mülkünü kullanamayacağı bahisle ödediği aidatın iadesi talebiyle başvuru yaptığını, Gölcük Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının, müvekkile 23.02.2021 tarihinde tebliğ edilen 18.02.2021 tarih 2021/0789.413 Nolu tüketici başvurusu konulu ve 57739626.41.0789/0000828 sayılı yazısı ile savunma istediğini, müvekkilin kendisine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Hakem kurulu kararına itiraza ilişkin olarak açılan davada ... 2.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Hakem kurulu kararına itiraza ilişkin olarak açılan davada ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ile ... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ......
Tüketici Mahkemesi'nce uyuşmazlığın niteliği tüketici hakem heyeti kurulu kararına itiraz olarak değerlendirilmiş ve yetkisizlik kararı verilmiş ise de; davacının talebinin tüketici hakem heyeti kurulu kararına itiraz değil, hakem heyeti kararından bağımsız yeni bir dava niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin genel yetki kurallarına göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
