ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/49 KARAR NO : 2022/52 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...Peyzaj Organizasyon Temizlik Şirketi'nin müvekkili bankadan taksitli ticari kredi kullandığını, diğer davalı ...'ın işbu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname çıkartıldığını, yine ödeme yapılmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2019/554 ESAS 2020/71 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Adana 4. Tüketici Mahkemesi'nin 12/02/2020 tarih ve 2019/554 Esas 2020/71 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine sözleşme feshedilerek muaccel hale gelen alacakların %21,0 temerrüt faiz oranı ile tahsili için Adana 1....
İlk Derece Mahkemesince; "Davanın KISMEN KABULÜNE, İstanbul 34.İcra Müdürlüğünün 2016/26649 esas sayılı dosyasında borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE, takibin 1.049,23 TL asıl alacak, 874.43 TL işlemiş faiz,12.07 TL BSMV olmak üzere toplamda 1.935,73 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı üzerinden takdiren %20 icra inkar tazminatının borçludan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE" dair karar verilmiş; bu karar davacı banka vekili tarafından istinaf edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/738 ESAS 2021/390 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Adana 3. Tüketici Mahkemesi'nin 02/04/2021 tarih ve 2020/738 Esas 2021/390 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı müvekkilinin öncelikle araç satın alma saikiyle davalı ile akdettiği sözleşmenin 27/11/2019 tarihinde tadil edildiğini ve taraflar arasında konut edinmeye yönelik ve davalı Emin Evim A.Ş. Tarafından önceden matbu olarak hazırlanan 110.000,00.-TL bedelli grup türü 80 no ve 43171706 müşteri numaralı Taksitle Satış Sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin 110.000,00.-TL'li bedelli sözleşme için Emin Evim A.Ş.'ye 9.000,00.-TL organizasyon ücreti ve 1.700,00.-TL'de peşinat ödemesinde bulunduğunu, toplam ödediği tutarın ise 10.700,00....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olmakla, dosyanın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, işyerinde kaçak su kullanımından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyayı inceleme görevi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, davacı ... şirketinin kendi sigortalısı olan davalıya karşı alacağın tahsili amacıyla giriştiği icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, avukatlık ücret sözleşmesine dayalı olarak başlatılan içra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, İİ.K'nun 67.maddesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
