Somut olayda, davacılar ----- turu seyahatindeki hizmet ayıbı iddiasına dayalı tazminat talebinde bulunmuş olup, uyuşmazlığın paket tur sözleşmesinden kaynaklanmasına ve paket tur sözleşmesinin tüketici konumunda düzenlenmesine ve davacıların tüketici konumunda olmalarına göre davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir." şeklinde gerekçelere yer verildiği görülmüştür. Mezkur istinaf kararı incelendiğinde Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla taşıma sözleşmelerinin tüketici işlemi olarak tanımlandığı vurgulanmıştır. Aynı şekilde ----Bölge Adliye Mahkemesinin----....
ve ilk dava dilekçesinde belirttikleri üzere müvekkilinin mağazada müşteri olarak bulunması sebebiyle tüketici hukukundan kaynaklı bir alacak ve Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu değerlendirilmesi yapılacak ise; 6100 sayılı HMK'nın 114/1- c maddesinde görev hususunun dava şartı olarak sayılmış olması, HMK'nın 115/1 maddesinde ise; mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorunda olması, HMK 355. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin hususların resen gözönünde bulundurulacak olması ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olarak belirlenmesini veya resen görevli mahkemenin tespitini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle Konya 2....
olup, aralarındaki uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2022 NUMARASI: 2022/43 2022/58 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat talebine ilişkindir. İstanbul 13. Tüketici Mahkemesince, "... davacının öğretim görevlisi olarak çalıştığı ve İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsünde öğretim görevlisi kadrosuna başvuru yapmak için gönderdiği evrakların zamanında ilgili yere teslim edilmemesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmektedir. 6502 Sayılı Kanun 3/k maddesinde tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmış olup dava dilekçesindeki anlatımlarda davacının mesleki amaçlarla kargo göndermesi nedeniyle tüketici olarak kabul etmek mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Şişli 2. Sulh ile İstanbul 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rötar yapılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2018/102 E. 2020/574 K. DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İSTANBUL 9. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 03/11/2020 tarihli ve 2018/102 E. 2020/574 K. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 3. Tüketici ve 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının özel kasko sigorta poliçesi ile kasko sigorta kapsamına alınması ve davalının kaza nedeniyle oluşan hasarı ödemekten kaçınmasından kaynaklanmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir. Görevleri 4077 Saylıı Yasa ile belirlenmiştir. Somut olayda; uyuşmazlık, kaza sonucu meydana gelen hasarın sigorta şirketince karşılanıp karşılanmayacağı olduğuna ve sigorta hukukundan doğan Ticaret Yasası kapsamında olduğundan taraflar arasındaki temel ilişkinin tüketici yasasına dayalı olmaması nedeniyle davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklı maddi-manevi tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/182 Esas, 2014/242 Karar sayılı dava dosyasının evraka eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE İADESİNE, 12.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Buna göre, eldeki uyuşmazlıkta tüketici konumundaki davacılar, banka kredisi sebebiyle yapılan hayat sigorta poliçesi kapsamında dava açarak tazminat talebinde bulunmuş olup, uyuşmazlığın ... 2. Tüketici Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemesi - K A R A R - 01.07.2016 tarihinde kabul edilip 23.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi 1 ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre; uyuşmazlık, mal sigortası hukukundan kaynaklı olup, temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
