"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, sigorta hukukundan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, sigorta hukukundan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2015 NUMARASI : 2015/561 - 2015/344 Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında Kayseri Asliye Ticaret ve Kayseri 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, dava 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğduğu ve aynı Kanunun 73. maddesi gereği davaya tüketici mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ve ilk dava dilekçesinde belirttikleri üzere müvekkilinin mağazada müşteri olarak bulunması sebebiyle tüketici hukukundan kaynaklı bir alacak ve Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu değerlendirilmesi yapılacak ise; 6100 sayılı HMK'nın 114/1- c maddesinde görev hususunun dava şartı olarak sayılmış olması, HMK'nın 115/1 maddesinde ise; mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorunda olması, HMK 355. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin hususların resen gözönünde bulundurulacak olması ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olarak belirlenmesini veya resen görevli mahkemenin tespitini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle Konya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2022 NUMARASI: 2022/43 2022/58 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat talebine ilişkindir. İstanbul 13. Tüketici Mahkemesince, "... davacının öğretim görevlisi olarak çalıştığı ve İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsünde öğretim görevlisi kadrosuna başvuru yapmak için gönderdiği evrakların zamanında ilgili yere teslim edilmemesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmektedir. 6502 Sayılı Kanun 3/k maddesinde tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmış olup dava dilekçesindeki anlatımlarda davacının mesleki amaçlarla kargo göndermesi nedeniyle tüketici olarak kabul etmek mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Şişli 2. Sulh ile İstanbul 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rötar yapılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
olup, aralarındaki uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2014 NUMARASI : 2013/185-2014/567 Dava konusu uyuşmazlık, Sigorta Hukukundan kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2018/102 E. 2020/574 K. DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İSTANBUL 9. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 03/11/2020 tarihli ve 2018/102 E. 2020/574 K. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....
