Tüketici Mahkemesince Yenimahalle Kaymakamlığı Tüketici sorunları hakem heyetinin bağlı bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edilmemesi ve 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince yetkisizlik karar verilmiştir. ...... 7. Tüketici Mahkemesi ise iptali istenen kararın ...... Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararı olduğu, bu haliyle davanın ...... 12. Tüketici Mahkemesine açılması gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 28/06/2017 tarihinde açıldığı, davacının .........
Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) "...tüketici hakem heyetinin bağlı bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edilmemesi nedeni ve 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince yetkisizlik karar verilmiştir. ... 4. Tüketici Mahkemesi ise iptali istenen kararın ...Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti kararı olduğu, bu haliyle davanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) açılması gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ...’in ...’a ait trafonun güçsüz kalması nedeni ile yeterli enerjinin verilmemesinden kaynaklanan problemlerin ... ve mal güvenliklerini tehlikeye atmadan giderilmesini talep ettiği, davalı İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının da bu talebi kabul ettiğini ileri sürerek Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, tüketici hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraz ile ilgili uyuşmazlığın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda Açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22. Maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 26/02/2016 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... .... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, davalının ikamet adresinin ... ili, ... ilçesi olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ise ... Tüketici İl Hakem Heyeti kararına itirazlarda yetkili mahkemenin, hakem heyeti kararının verildiği yerdeki tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 30.11.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici İl Hakem Heyetince verilen 06.11.2015 tarih ve 2015/1792 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.) Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi, ... İlçe Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği ve banka hesabının da bu adreste bulunduğu, ... İlçe Adliyesinin kapatılarak ... İlçe Adliyesine bağlandığı, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı bağlı bulundukları tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği, yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, hakem heyeti kararlarına itirazlarda yetkinin kesin olduğu ve ... Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz edildiğinden yetkili mahkemenin tüketici mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
Mahkemece, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına karşı açılan davanın yasal sürede olmadığı gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına karşı yasal sürede itiraz edildiğinden hükmün kanun yararına bozulmasını istenilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5 maddesi gereğince; 2008 yılında değeri 827.05 YTL altında bulunan ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği karar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilir....
Av. ... aralarındaki hakem heyeti kararına itiraz talebi hakkında ... ... 2. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 17/09/2015 gün ve 2015/206 E. - 2015/1537 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6502 sayılı Tüketici Korunması Hakkındaki Kanunun 70. maddesi gereğince değeri 2.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetinin, 3.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebilir. İtiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar ise kesindir. Tüketici Mahkemesince verilen 17.09.2015 tarihli karar kesin olduğundan davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
