Tüketici Mahkemesince resen yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, ......
Av. ... ile davalı ... aralarındaki Hakem Kurulu Kararına itiraz davası hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 15/09/2015 gün ve 2015/637 E. - 2015/929 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun 70/5 maddesine göre “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği karar kesindir.” düzenlemesi mevcuttur. Bu durumda Tüketici Mahkemesinin Tüketici hakem heyeti kararına itiraz üzerine vermiş olduğu karar kesin olduğundan temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle itiraz eden davacı banka vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüketici ve ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. ...8. Tüketici Mahkemesi, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği, ... ilçesinin tüketici mahkemelerinin yetkisi yönünden ... Tüketici Mahkemesine bağlandığı, yetkinin dava şartı olarak kabul edilip re'sen nazara alınmasının işin niteliğine daha uygun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ...7. Tüketici Mahkemesi ise davalının yetki itirazında bulunmadan ... 8....
Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, kesin yetki halinin olmadığı somut olayda yetkisizlik kararı veren mahkemenin yetkisinin kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 25/03/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Osmancık" Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 02.03.2016 tarihinde açıldığı, davacının ... 1. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 14/12/2015 tarih ve 2015-25/308 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 6. Tüketici çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince ... 6. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/07/2017gününde oy birliğiyle karar verildi....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, araç tamirine ilişkin İl Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazın reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince re'sen gözetilecekler dışında istinaf dilekçesinde gösterilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; İtiraz dilekçesi ve dayanak yapılan hakem heyeti kararının incelenmesinde 6.750,49 TL tutar üzerinden davalı tüketici tarafından Aydın İl Tüketici Hakem Heyetine başvurulduğu, heyetçe davalı tüketicinin şikayetinin kabulüyle 6.750.49 TL bedelin davalı tüketiciye ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6502 sayılı Kanunun 70/5.fıkrası gereğince tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. Ancak İDM'nce itirazın reddine karar verilmekle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği belirtilmiştir....
Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın, 02.11.2015 tarihinde açıldığı; davacının, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince 03.09.2015 tarihinde verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ....yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile....yargı alanı ...yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ...Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacının, ....Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, davanın 09/04/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... çözümlenmesi gerekmektedir....
Yukarıda açıklandığı üzere uyuşmazlığın miktarı itibariyle, hakem heyetinin kararına karşı tüketici mahkemesine itiraz mümkün değildir. Daha açık bir anlatım ile, 2006 yılı için uyuşmazlığın değeri 724,98 YTL'nı aştığı için böyle bir davanın dinlenebilmesi için davada eda isteğini içeren bir talebin de olması zorunludur. Öte yandan 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilafın Tüketici Mahkemesinde bakılması öngörülmüştür. Bu davada tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz edildiğine göre uyuşmazlığın çözümüde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü yasa gereğidir. Bu durumda mahkemece, hakem heyeti kararının iptali istemekte hukuki yarar olmadığı için davanın reddi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 1. Tüketici ve ... 10. Tüketici Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin ... mahkemelerinin yetki alanında olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 10. Tüketici Mahkemesi tarafından ise HSYK'nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince ... ilçesinin, ......
