SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına karşı açılan davanın yasal sürede olmadığı gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına karşı yasal sürede itiraz edildiğinden hükmün kanun yararına bozulmasını istenilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5 maddesi gereğince; 2008 yılında değeri 827.05 YTL altında bulunan ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği karar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilir....
Tüketici ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesince davacıların tüketici konumunun bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk mahkemesince ise davacının Tüketici hakem heyeti kararına itiraz ettiği, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararlara karşı yapılan itirazların Tüketici mahkemesi tarafından çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili, dava dilekçesinde ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz ettiğini yazmışsa da daha sonraki beyanlarında dava dilekçesinde sehven ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararından bahsedildiğini, itiraza konu kararın ......
Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 21.10.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici İlçe Hakem Heyetinin 30.09.2015 tarih 2015/5892 karar sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 11. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 11....
Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda davacı şirket, davalının kargosunun zarar gördüğü iddiasıyla tüketici hakem heyetine başvurarak 400,00 TL'nin şirketten tahsil edilmesine dair alınan heyet kararının haksız olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiş olup, tüketici hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraz mahiyetindeki uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa'nın 22/5. maddesindeki açık düzenleme uyarınca Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Valiliği Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği, tarafların yetki itirazında bulunmadığı ve uyuşmazlıkla ilgili kesin yetki halinin bulunmadığından davanın açıldığı yer mahkmesinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 08/10/2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Valiliği Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü, -K A R A R Davacı vekili, davalının İMMS ve ... ile sigortacısı olduğu aracın davacı ...'nin idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacının yaralandığını ve maluliyete uğradığını Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde karşı aracın malikine ve sürücüsüne karşı açtığı maddi manevi tazminat davasında lehine 50.000,00TL manevi ve 176.929,25 TL maddi tazminata karar verildiğini,mahkeme dosyasında ... SigortaAŞ'ye davanın ihbar edildiğini,mahkemenin 2015/275E-2015/814K sayılı kesinleşmiş ilamının Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/44028E sayılı dosyasından icraya konulduğunu,İcra dosyasından ......
Tüketici ilçe Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 11.12.2015 tarihinde açıldığı, davacının Seyhan 2. Tüketici ilçe Hakem Heyetince verilen 05.03.2015 tarih 2015-06/920 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ..... Tüketici çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıf.) Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi, ... İlçe Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı bağlı bulundukları tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği, yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle ile yetkisizlik kararı vermiştir. ......
