Davacı tarafça sunulan dilekçede Küçükçekmece İlçe Tüketici Hakem Heyeti’nin 1584 numaralı 29.03.2022 tarihli kararın kararının iptaline ve anılı kararın icrasının durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 6502 sayılı Yasa 70/2. maddesinde; Tüketici hakem heyeti kararlarının 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre taraflara tebliğ edileceği ve Tüketici Hakem Heyetinin Kararlarının , İcra ve İflâs Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği ve 70/3. Maddesinde; tarafların Tüketici Hakem Heyetinin Kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebileceği ve itirazın, Tüketici Hakem Heyeti Kararının icrasını durdurmayacağı ancak talep edilmesi şartıyla hâkimin, Tüketici Hakem Heyeti Kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabileceği hüküm altına alınmıştır. 70/5....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Tüketici Hakem Heyetince verilen 22.09.2014 tarih ve 1896271 sayılı karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 1896271 sayılı kararına itiraz ettiklerini yazmışsa da, dosya kapsamında davalı hakkında Yenimahalle Hakem Heyeti tarafından verilmiş böyle bir kararın bulunmadığı, 1896271 sayılı hakem heyeti kararının ... Hakem Heyeti kararı olduğu, dava dilekçesinden yer isminin sehven Yenimahalle yazıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ...Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekili ile davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının manevi tazminat teminatını da içeren ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının en az % 7,2 oranında malul kaldığını, davalının düzenlediği poliçede manevi tazminat için 50.000,00 TL'lik teminat bulunduğunu belirterek 35.000,00 TL. manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;Başvurunun kısmen kabulü ile 39.546,00 TL araç zararı, 354,00 TL ekspertiz ücreti toplam 39.900,00 TL nin 29/06/2019 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; uyuşmazlığın manevi tazminat talebinden kaynaklandığı, başvuranın sosyal ve ekonomik durumuna göre manevi tazminat takdiri gerektiği, bu çerçevede yapılan değerlendirmede 41.000,00 TL manevi tazminatın kadri marufunda olabileceği gerekçesi ile 41.000,00 TL manevi tazminatın 09.04.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"########## MAHKEMESİ :##########Tüketici Mahkemesi ########## ########## Taraflar arasındaki “tüketici hakem heyeti kararına itiraz ve tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; .....Tüketici Mahkemesince asıl ve karşı davanın reddine dair verilen 03.11.2011 gün ve 2010/564 E. - 2011/879 K. sayılı kararın incelenmesi ..... tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin 03.10.2012 gün ve 2012/15323 E. - 2012/21939 K. sayılı ilamı ile; “...Davacı, davalı tarafından kullanılan karta ilişkin yıllık ücretin iadesi için Beşiktaş Tüketici Hakem Heyetine başvurarak, kart ücretinin iptalini talep ettiğini, Tüketici Hakem Heyetince kart ücretinin iadesine karar verildiğini ileri sürerek, Tüketici Hakem Heyeti'nin kararının iptalini talep etmiştir....
Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı kararına itiraz istemine ilişkindir. ... 2.Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın genel yetkili mahkeme olarak davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yetkili yerleşim yeri mahkemesi olan ... Tüketici Mahkemesinde açılmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, davanın Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazen iptal davası olduğu, 6502 sayılı TKHK m 70/3'e göre "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
Tüketici Mahkemesinden verilen 3.3.2009 gün ve 256-57 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı tarafından ... su kullanıldığından bahisle borç tahakkuk ettirilerek sayacının söküldüğünü ve 8,90 YTL.nin tahsil edildiğini, hakem heyetince talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, hakem heyeti kararının kaldırılmasına, maddi ve manevi zararlarının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, hakem heyeti kararının haksız olduğundan itirazen kaldırılmasına ve ayrıca maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kısmen kabulüne dair karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, 08/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek 40.050,00 TL manevi tazminat ve 200,00 TL fedi kaza tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 40.050,00 TL manevi tazminatın 02/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmiştir....
