Av. ... aralarındaki satıcının tüketici hakem heyeti kararına itirazı davası hakkında İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 18/11/2013 gün ve 2013/548 E.-2013/1358 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. -KARAR- 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5 maddesi gereğince; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki satıcının tüketici hakem heyeti kararına itirazı davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 07.10.2015 gün ve 2015/181 E. - 2015/603 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. -KARAR- 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5 maddesi gereğince; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... ile davalı ... aralarındaki satıcının tüketici hakem heyeti kararına itirazı davası hakkında Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 31/03/2015 gün ve 2015/12 E. - 2015/86 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5. maddesi gereğince, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki Tüketici hakem heyeti kararına itirazı davası hakkında İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 11.09.2014 gün ve 2014/1386 E. 2014/485 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesi gerekli görülen Ümraniye Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 2014/1309 Esas sayılı dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I ... aralarındaki satıcının tüketici hakem heyeti kararına itirazı davası hakkında.. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5 maddesi gereğince; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, davalı tarafca kesin yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “ Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 06.11.2014 tarihinde açıldığı, davacının Safranbolu İlçe Tüketici Hakem Heyetince verilen 08.10.2014 tarihli karar itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
Tüketici Mahkemesince ise, davacı tarafından Yalova Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararınına itiraz edildiğinden 6502 sayılı yasanın 68. ve 70. maddesi gereğince itiraz edilen kararı veren hakem heyetinin yargı çevresindeki Tüketici Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 01/09/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Yalova" Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
Tüketici ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava,... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. ... 5. Tüketici Mahkemesi, Beykoz ilçesinin Hakimler ve Savcılık Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanına bağlandığı ve ... İlçesi Tüketici Hakem Heyeti kararlarına yapılacak itirazların hakem heyeti kararlarının bulunduğu yer mahkemesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 5. Tüketici Mahkemesi ise 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçirilmesinden önce, ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının belirlendiği ve ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, ......
Dava, Çorum Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının kararına itiraza ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, Davacı tarafından, Çorum İli Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin red kararına itiraz edildiğinden tüketici hakem heyetinin bulunduğu yer olan Çorum Tüketici Mahkemesi yetkilidir. (Yargıtay 5....
Aynı yasanın 70/5 maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 72. ve 84.maddeleri uyarınca hazırlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği, 27.11.2014 tarih ve 29188 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olup, bu yönetmeliğin 22/6.maddesine göre; "Tüketici Hakem Heyeti kararı, yalnızca verildiği uyuşmazlık için hüküm ifade eder." İstinafa konu dava, hakem heyeti kararının iptaline yöneliktir. Hakem heyeti kararının iptaline yönelik açılan davalar sonucu ilk derece mahkemesince verilen kararlar kanun gereği kesin karar niteliğindedir. İlk Derece Mahkemesinin kararının HMK 341/2 maddesi gereğince kesin olduğu, HMK 346/1 maddesinde "İstinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir." hükmü bulunmaktadır....
