Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte, davalının, müvekkili bankadan kredi kullandığını, dosya masrafı olarak tahsil edilen miktarın iadesini teminen Bünyan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'na şikayette bulunduğunu ve hakem heyetinin 23/03/2015 tarih 039120150000128 sayılı kararı ile bedelin tüketiciye iadesine karar verildiğini, kararın usül ve yasaya aykırı olduğunu, sözleşmenin kredi alınırken tüketici tarafından kabul edildiğini ve yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, bu nedenlerle Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının 573 TL yönünden iptalini dava ve talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince uyuşmazlığa konu işin ticari iş niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......
Davalı vekili, müvekkilinin maaş hesabından talimat olmadan kredi kartı borcuna ilişkin kesinti yapılmasının hukuka aykırı, hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı banka ile tüketici davalı arasındaki standart sözleşmenin tüketici aleyhine olduğu, tüketici ile müzakere edilmediği, haksız şart niteliğinde bulunduğu, tüketicinin maaşının bir kısmına kredi kartı borcunun asgari tutarları kadar el konulduğu, bu hususun hukuka aykırı bulunduğu, bu yönüyle hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda düzenlenen tüketici hakem heyeti kararının iptali ile menfi tespit talepli olup, mezkur Kanun uyarınca davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir....
Davacı, 24.2.2005 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, her hangi bir eda talebinde bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonucunda davalının kazanılmış hakkının ortadan kaldırılamayacağı dava tarihi itibariyle davalının inşaat ruhsatı bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, Tüketici Hakem Heyeti kararları 4077 Sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince Tüketici Mahkemelerinde delil olarak kabul edileceğinden bu aşamada infaz kabiliyeti bulunmayan tüketici hakem heyeti kararının iptali davası açmakta davacının hukuki yararı olmadığından davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/1 maddesi hükmü gereğince mahkeme karırın gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir....
Davalı vekili; hakem heyeti kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davalının kullandığı kredinin ticari nitelikte araç kredisi olduğu, tüketici hakem heyetlerinin ticari nitelikteki krediden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli olmadığı gerekçesiyle Aksaray Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 14.01.2014 tarih ve 559272 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş; bu karar aleyhine Adalet Bakanlığı’nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması talebinde bulunulmuştur. Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı arasındaki ilişki Araç Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece kullanılan kredinin ticari nitelikte olduğu ve hakem heyetinin bu tür uyuşmazlıklara bakmakla görevli olmadığı gerekçesiyle hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararının iptaline ilişkin davada Tekirdağ 2. Sulh Hukuk ile Tekirdağ Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince alınacak üyelik ücretinin ne şekilde belirleneceğine ilişkin hüküm sözleşmede açık ve anlaşılır biçimde yazılmadığından davalının başvurusu üzerine tüketici sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 25.04.2007 gün ve 147 sayılı kararı ile yıllık üyelik ücretinin iptaline ilişkin karara, davacı kurumun itiraz ederek hakem heyeti kararının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 22....
Mahkemece; davanın esasının incelenmesinde Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının usul ve yasaya uygun olduğu, ancak davacının yasal sürede itirazda bulunmadığı için davanın süresinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22.maddesi gereğince, İl ve İlçe merkezlerinde bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla tüketici sorunları hakem heyeti kurulmuştur. Değeri beşyüzmilyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunludur. Bu kararlar icra ve iflas kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz 2012/2001-6128 edebilirler. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin değil ... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına ait olduğunu bildirilmesi nedeniyle yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda; davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 29/07/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararını değil ......
Ankara 4.Tüketici Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın hakem heyeti kararının iptali istemine yönelik olup tüketici mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70.maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir....
Tüketici ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir... 5. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı sınırları içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir... 6. Tüketici Mahkemesi ise HSYK Genel Kurulunun 18.06.2014 tarih ve 401 no'lu karar uyarınca ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, iptali istenen hakem heyeti kararının ......
