"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadının değiştirilmesi davasında Söke Sulh Hukuk ve Söke 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davacının nüfus kaydında "...." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Söke Sulh Hukuk Mahkemesince; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36/1. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Asliye Hukuk Mahkemelerinde görüleceğinin belirtildiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Söke 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, soyadı değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı H.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, evli olan davacının adının, soyadının ve doğum yerinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının adı ve doğum yerinin değiştirilmesine, soyadı değişikliği isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... olan adının "...", ... olan soyadının "..." ve doğum yerinin de "...." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece ad ve doğum yerinin değiştirilmesi isteminin kabulüne, soyadının değiştirilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, nüfus kaydına göre Türk vatandaşı .... ile evli olup, evlilik birliğinde kızlık soyadı ...'ın yanında .... soyadını da taşımaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukların soyadlarının annenin kızlık soyadı ile değiştirilmesi davasıdır. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından adli yardım talepli istinaf dilekçesi ile istinaf edilmiş, davacının adli yardım talebi Dairemizin 02/02/2022 tarihli kararı ile reddedilmiş ve bu karara karşı itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. Bu nedenle adli yardım talebi reddedilen davacıya istinaf harç ve giderlerinin tamamlattırılması gerekmiştir. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, T2'ın isim ve Soyisminin; Emir Uras Uçan olarak değiştirilmesini, küçük çocuk T3'ın soyadının; Ayşe Elvin Uçan olarak değiştirilmesini talep ettiği, davalı nüfus idaresi, isim hususunda takdirin mahkemede olduğunu, ancak soyadı değişikliğinde ise evlilik birliği içinde doğan çocukların soyadları ile ilgili ihtilaflarda Yargıtay İçtihatları gereği Aile Mahkemelerinin görevli olduğunu, tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece davanın isim değişikliği talebi yönünden kabulüne, soyadı değişikliği taleplerinin reddine karar verildiği, verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafa taşındığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının ad ve soyadının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ön ad yönünden kabulüne, soyadı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından soyadı yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfusta ... ad ve soyadı ile kayıtlı olmasına karşın ... olarak tanındığını bildirerek .... olan adının “...”, ... olan soyadının "...." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece adın değiştirilmesi isteminin kabulüne, soyadın değiştirilmesi isteminin ise, ilgilinin kendisini büyüten kişinin soyadını almak istemesinin yasal mevzuat önünde haklı bir neden olmadığından reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, evli kadının soyadı ile ilgili düzenlemenin TMK'nın 187. maddesi kapsamında olduğu ve TMK'nın aile hukuku kitabında düzenlendiği, 4787 sayılı Kanun uyarınca bu davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise davanın nüfus kaydının değiştirilmesi talebi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, nüfus kaydında adı ..., soyadı ... olan davacı, adının ..., soyadının ... olarak değiştirilmesini talep etmektedir. Dava, niteliği itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğuna göre, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 20/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında mahkemece, davanın, ergin kişinin haklı sebeple soyadının değiştirilmesi niteliğinde değil, evlilik içinde doğan çocuğun, doğumla kazandığı "aile soyadının" velayet hakkı kapsamında değiştirilmesi talebine ilişkin bulunması ve bunun değerlendirmenin aile mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, soyadı değiştirilmesi talebi yönünden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esastan incelenerek reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2- Karşıyaka 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacı T1, nüfus kütüğüne evlilik içi doğumdan baba soyadı olan Tekin soyadı ile tescil edildiğini, annesinin ikinci evliliğinden olan Aksoy soyadını almak için soyadı değişikliğine ilişkin olarak dava açtığını, davacının babası ile çok uzun zamandır görüşmediğini, aralarında baba-kız ilişkisinin mevcut olmadığını, bu hususun tanık beyanlarından da anlaşıldığını, davacının öz babasının soyadını kullanmak istemediğini, davacı yönünden soyadı değiştirilmesi talebi için haklı neden bulunduğunu gerekçe olarak belirtip davanın kabulüne yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı T2 temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 282. maddesinin "Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur. Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur....
Ancak; Davacının almak istediği soyadının Soyadı Kanununun 3 ve Soyadı Tüzüğünün 7 ve 5.maddeleri gereğince "..." olarak değiştirilmesi mümkün olmadığı gerekçesi ile isteminin reddine karar verilmiş ise de aynı zamanda Japon vatandaşı da olan davacının önceki soyadı olan "... tekrar soyad olarak almasına engel bir durum bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece soyadı değişikliğine ilişkin davanın Türk Medeni Kanununun 27.maddesi kapsamında incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nün, doğumla kazandığı "..." aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin ikinci evliliği sonrası edindiği "...." soyadı ile değiştirilmesi talebidir ve dava velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen ..., ergin kişi değil, çocuktur. Davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan, boşanma ilamıyla velayeti anneye verilen cocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Çocuğun soyadı TMK'nun soybağının hükümleri başlıklı beşinci ayırımda yer alan 321 ve devamı maddelerinde, velayet hakkı ve kapsamı ise, 6. ayırımda yer alan 335 ve devamı maddelerinde düzenlendiğine göre, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi mi, yoksa Aile Mahkemesi mi olduğu hususunun öncelikle çözümlenmesi gerekir....
