ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2021/130 ESAS, 2021/334 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/130 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 18/05/2021 tarih ve 2021/334 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2021/130 ESAS, 2021/334 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/130 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 18/05/2021 tarih ve 2021/334 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Sonuç olarak; Soyadı Kanununun yürürlüğe girmesinden önce ölmüş olup soy ismi almayan veya herhangi bir nedenle nüfus kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de; bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilebileceği nazara alındığında, “tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi” şeklinde bir hüküm kurulması gerekir. Bu şekilde bir tespit hükmü kurulması usul ekonomisine de uygun düşecektir.Davaya konu olayda mahkemece davacının talebi doğrultusunda bir tespit hükmü kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken onanması isabetli değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2021 NUMARASI : 2021/185 ESAS 2021/175 KARAR DAVA KONUSU : Evlat Edinilme Nedeniyle Anne Adı Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli KARAR : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/08/2021 tarih 2021/185 Esas 2021/175 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili T1 Manisa 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI : 2017/385 ESAS, 2019/318 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/385 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 27/09/2019 tarihli 2019/318 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
Maddesi ile kadastro çalışmalarından kaynaklanan malikin veya hak sahibinin adı, soyadı ve baba adına ilişkin yazım hatalarının kısa yoldan, ekonomik olarak düzeltilmesinin sağlanması amacıyla tapu müdürlüklerine başvuru şartı getirilmiş, tapu müdürlüğünün kararına karşı tebliğden itibaren önce müdürlüğün bağlı bulunduğu bölge müdürlüğüne, akabinde ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Genel Müdürlüğe itiraz edilebileceği düzenlenmiştir. Tapu kaydında düzeltim istemli bir dava açmadan evvel müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu tutulmuş ise de, bu zorunluluğun müdürlüğün verdiği kararlara karşı itiraz yollarının tüketilmesi aşamasını kapsamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi istemli davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mülkiyetin tespiti ve taşınmazların tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, talebin mülkiyetin tespiti istemine ilişkin olduğu, mevcut talebin tapu malikinin değişmesine sebebiyet verebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı, muris ... oğlu, 1927 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2021 tarih ve 18-2020/22681 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın temyiz incelemesinde Yüksek Dairece, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... Gören’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında verilen hükümde, bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından sanık ... Gören’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/571 ESAS - 2019/420 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adının Haydar Serhan Özen iken nüfusa isminin T2 olarak kaydedildiğini, müvekkilinin çocuğunun yakın zamanda okula başlayacağını, bilenen isim ve soyisminin nüfustaki ismi ile karşılıklara neden olacağını, bu nedenlerle Tunceli ilinde oturan müvekkili Metin Özen'in velayetinde olan T2'ın isminin "Haydar Serhan" soy isminin ise "VARDAR" olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus temsilcisi duruşmada; davacının Türkiye'de nüfus kayıtlarında kaydının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir....
Babanın açtığı aile soyadı değişikliğini içeren dava ile ergin olmayan çocuğunda soyadı değişmiş bulunduğundan o çocuk ergin olduktan sonra aynı konuda (aile soyadının değiştirilmesi istemli) dava açamaz; buna 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin (b) bendi izin vermez. Açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddi gerekirken, kabulü ile davacının soyadının -istem gibi- değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28/2/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
