DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline 26.11.2014 tarihli 70169403-17.003.909 sayılı yazı ile Manavgat Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından Aktif Org. Tur. Güv. Sis. Tem. Hiz. Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. deki hizmetlerinin iptal edildiği yazısının gönderildiğini, oysa davacının 2003-2007 arasında kesintisiz olarak İMKB Küçükçekmece Anadolu Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesinde çalıştığını, 2007 yılında emekli olduğunu aradan yaklaşık 7 yıl sonra gelen hizmet iptali yazısı ile şok olduğunu, ... 4....
Bendinde parantez içinde kıdem tazminatı hariç olarak belirtildiği görülmüştür) Has Özel Güv. Dan. Eği. Al. Cih. Ve Sist. Tic. Ltd, Şti. - Ulusoy Özel Güv, Hizm. Ltd. Şti. Ortaklık Girişiminin (müteselsilen) toplam sorumluluğu: 4.419,85 TL, (Ortak Has Özel Güv, Dan. Eği. Alarm Cih. Ve Sist. Tic. Ltd. Şti payı: 2.209,92 TL ,Ortak Ulusoy Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. payı: 2.209,92 TL, asıl İşveren Toprak Mahsulleri Ofisi payı 3.215,60 TL, davacı ve davalılar arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri ve eki Teknik Şartname hükümleri dikkate alınmadan ödenen kıdem tazminatının tamamının alt işverenlerde olacak şekilde dağılımın yapıldığı durumda Has Özel Güv. Dan. Eği. Alarm Cih. Ve Sist. Tic. Ltd. Şti, - Ulusoy Özel Güv. Hizm, Ltd. Şti. Ortaklık girişiminin (müteselsilen) Toplam sorumluluğu: 7.155,03 TL, (Ortak Has Özel Güv. Dan. Eği. Alarm Cih. Ve Sist. Tic. Ltd, Şti payı: 2.896,41 TL, Ortak Ulusoy Özel Güv, Hizm. Ltd, Şti. payı: 4.258,62 TL, Has Özel Güv. Dan, Eğ. Al. Cih. ve Sis. Tic....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2019/828 E., 2021/217 K., DAVA KONUSU : Rücuen Alacak(Sosyal Güv. Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirket çalışanı kurum sigortalısı Turan Çelik'in 11.07.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu malül kaldığını, kurum tarafından malül sigortalıya gelir bağlanıp tedavi masrafı ve geçici iş göremezlik ödeneği verildiğini, iş kazasında davalı işverenin kusurlu bulunduğunu belirterek, şimdilik 2.03375 TL. sağlık gideri ile 4.278,40 TL. geçici iş göremezlik ödeneği ve 10.000,00 TL. peşin değerli gelirin sarf, tediye ve onay tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, talep miktarını ıslahla artırmıştır....
Güv. Ltd. Şti. vekili, davacı kurumca İş Mahkemesindeki davanın ihbar edilmemesi nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardanda talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Güv. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Güv. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Güv. Ltd....
Somut olayda davacı, sorumlu olduğu primden kendi hissesine düşen tutarın İşsizlik Sigortası Fonundan karşılanmaması sonucu fazla ödeme yaptığını, 4447 sayılı Yasanın geçici 10.maddesindeki teşvikten yararlanmak için gerekli şartları taşıdığı gerekçesi ile dava açmış, Mahkemece, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan bir ihtilaf olmadığı bu hukuki ihtilafın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekeceğinden mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda davacı, sorumlu olduğu primden kendi hissesine düşen tutarın İşsizlik Sigortası Fonundan karşılanmaması sonucu fazla ödeme yaptığını, 4447 sayılı Yasanın geçici 10.maddesindeki teşvikten yararlanmak için gerekli şartları taşıdığı gerekçesi ile dava açmış, Mahkemece, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan bir ihtilaf olmadığı bu hukuki ihtilafın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekeceğinden mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurulmuştur....
Temizlik Güv. ve Sos. Hiz. Tic. A.Ş. arasında imzalanan genel hizmet sözleşmesi ile davalı şirketin genel müdürlük ve bağlı işyerlerinde asli faaliyetlerde yardımcı olmak üzere destek hizmeti verilmesi için hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacının kayden dava dışı ... Temizlik Güv. ve Sos. Hiz. Tic. A.Ş. çalışanı olduğu savunması dikkate alındığında, davalı ile dava dışı ... Temizlik Güv. ve Sos. Hiz. Tic. A.Ş. arasında düzenlenen hizmet alımı sözleşmesinin 4857 sayılı Kanun'un 2/7-8 maddesi yönünden incelenmesi gerektiği açıktır. Söz konusu sözleşmenin 4857 sayılı Kanun hükümleri uyarınca geçerliliği veya mavazaaya dayanıp dayanmadığına yönelik yapılacak yargısal denetim sözleşmenin diğer tarafını yani dava dışı ... Temizlik Güv. ve Sos. Hiz. Tic. A.Ş.'...
Temizlik Güv. ve Sos. Hiz. Tic. A.Ş. arasında imzalanan genel hizmet sözleşmesi ile davalı şirketin genel müdürlük ve bağlı işyerlerinde asli faaliyetlerde yardımcı olmak üzere destek hizmeti verilmesi için hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacının kayden dava dışı ... Temizlik Güv. ve Sos. Hiz. Tic. A.Ş. çalışanı olduğu savunması dikkate alındığında, davalı ile dava dışı ... Temizlik Güv. ve Sos. Hiz. Tic. A.Ş. arasında düzenlenen hizmet alımı sözleşmesinin 4857 sayılı Kanun'un 2/7-8 maddesi yönünden incelenmesi gerektiği açıktır. Söz konusu sözleşmenin 4857 sayılı Kanun hükümleri uyarınca geçerliliği veya mavazaaya dayanıp dayanmadığına yönelik yapılacak yargısal denetim sözleşmenin diğer tarafını yani dava dışı ... Temizlik Güv. ve Sos. Hiz. Tic. A.Ş.'...
a Yönelik Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik mağdur ...'ın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Katılan ...'...
Sosyal Hiz. Güv. İlaç. Halı Kilim Dek. İnş. Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu İl Müdürlüğüne tebliğ edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın davalı tarafa, temyiz dilekçesinin de karşı tarafa yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi, 2-Ayrıca dosyaya fotokopisi eklenen, UYAP ortamında elektronik imzalı olmayan tüm belgelerin onaylı örnekleri eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
