Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 19.09.2022 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi parti il teşkilatının sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2021/65 ESAS, 2021/309 KARAR DAVA KONUSU : Siyasi Parti İlçe Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genç Parti İlçe Teskilatı'nın 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 19 ve 20. maddeleri ile parti tüzüğü gereği olağan genel kurulunu 2 yılda bir yapması gerekmekte olduğunu, ancak genel kurul toplantısını 2 defa üst üste yapmadığının tespit edildiğini, Genç Parti T3 Hakkında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. fıkrası uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin yasal olarak da tespiti için talepte bulunma zorunluluğu doğduğunu, Genç Parti T3nın Medeni Kanun hükümlerine göre kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş; mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine dair verilen karara karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dava, olağan genel kurulunu iki defa üst üste yapmayan davalı .........
Maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili Antalya 5....
D)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı İç İşleri Bakanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; emsal kararlar gereğince siyasi partilerin İl ve İlçe Teşkilatların bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğunu, ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararının hatalı olduğunu, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, siyasi parti il teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, iki defa üst üste genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle T3 Bandırma İlçe Teşkılatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yetkisizlik karar verilmiş, karar davacı idare tarafından istinaf edilmiştir. 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu 20/7 maddesi gereğince "İlçe kongresi, il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır." 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu 121/1 maddesi gereğince "Türk Kanun Medenisi ile Dernekler Kanunu' nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partiler hakkında da uygulanır. " 5253 Sayılı Dernekler Kanunu' nun 36. maddesinde bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. TMK'nın 87. maddesi ile de derneğin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Siyasi Parti İlçe Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi partilere ilişkin olduğundan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı parti Genel merkez vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin dernek genel merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, Siyasi Patiler Kanununun 104. Maddesine göre bir siyasi partinin bu kanunun 101. Maddesi dışında kalan emredici hükümleriyle diğer kanunların siyasi partilerle ilgili emredici hükümlerine aykırılık bulunması sebebiyle o parti aleyhine Anayası Mahkemesine Cumhuriyet Başsavcılığınca başvurulabileceğini, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 09.02.2004 tarih ve 2003/15197 E.-2004/3592 K sayılı kararının da bu doğrultuda olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DAVA : 4721 sayılı TMK 87. maddesi gereğince iki kez üst üste kongre yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
sona erdiğinin tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Somut olayda; davanın, davalı partinin Parti Meclisinin 23.12.2014 tarihli toplantısında değiştirdiği "Milletvekili Aday Saptama Yönetmeliğinin" 12. maddesinin hukuka, kanuna ve tüzüğe aykırı olduğu ileri sürerek bu aykırılıkların tespiti ile değişikliğinin iptali istemine ilişkin olduğu ve parti üyesi tarafından açıldığı mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Yazılı hukukumuzda bir siyasi parti iç yönetmeliğinin iptali konusunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Siyasi parti, kanuni tanımda da belirtildiği gibi bir tüzel kişiliktir....
