C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; T4 en son kongresini 19/10/2010 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra parti kongresinin yapılması nedeniyle 2820 sayılı Kanunun ve dernekler kanunun ilgili maddeleri uyarınca partinin ilçe teşkilatının hukuki, varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi için açmış olduğumuz davayı görev ve yetki nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, mahkeme tarafından verilen görevsizlik usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada davalı partinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin değil Ulubey İlçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenildiğini, parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erme şekli TMK 87 maddesinde düzenlendiğini, " 5....
bu konudaki bilgi ve belgelerin doğrudan İçişleri Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletileceğinin de aynı kanun ile hüküm altına alındığını, TMK'nın 87. maddesinde düzenlenmiş durumların varlığı halinde her ilgilinin sulh hakiminden derneğin (siyasi parti teşkilatının) kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği sonucu çıkarıldığını, Doğruyol Partisi, Arifiye İlçe Teşkilat Kongresinin 20/12/2010 tarihinde kurulmuş olması ve dava tarihine kadar teşkilatın kongresini süresinde yapmaması dolayısıyla Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi gözetilerek 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36. maddesi aracılığıyla TMK'nın 87/ 5 maddesi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
, TMK'nın 87. maddesinde düzenlenmiş durumların varlığı halinde her ilgilinin sulh hakiminden derneğin (siyasi parti teşkilatının) kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği sonucu çıkarıldığını, Doğruyol Partisi, Arifiye İlçe Teşkilat Kongresinin 20/12/2010 tarihinde kurulmuş olması ve dava tarihine kadar teşkilatın kongresini süresinde yapmaması dolayısıyla Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi gözetilerek 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36. maddesi aracılığıyla TMK'nın 87/ 5 maddesi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
Siyasi partilerin, il ve ilçe teşkilat kongrelerini süresinde yapmayan veya üst üste yapmayan partinin o yerdeki teşkilatları kendiliğinden fesih edilmiş sayılmayacağı ancak o il ve ilçe parti organlarında görev alanların görevleri sona ereceği gözden kaçırılmaması gerekmektedir. 2820 sayılı kanunun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmayan parti il ve ilçe teşkilatlarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunu'nun 36. maddesi aracılığı ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti Sulh Hukuk Mahkemesinden istenilebilecektir....
yapmaması sebebiyle Medeni Kanunun 87. maddesinin 5 nolu bendi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı siyasi parti ilçe teşkilatının, son olağan kongresini 29/12/2007 tarihinde yaptığını, ancak daha sonra, yapmak zorunda olduğu kongrelerini süresinde yapmadığını belirterek, davalı siyasi parti teşkilatının TMK hükümleri uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümlerinin uygulanacağını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 87/5. maddesinde olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde dernek tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona ereceği düzenlenmiş olup söz konusu yasal zorunluluk Siyasi Partiler hakkında da uygulanacağını, izah edilen sebeplerle Genç Parti Göynük İlçe Başkanlığı'nın tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı Halkın Kurtuluş Partisi aleyhine 05/01/2017 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine dair verilen 06/02/2018 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekillinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü ile parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/01/2017 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine dair verilen 25/09/2018 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekillinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü ile parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Siyasi partilerin, il ve ilçe teşkilat kongrelerini süresinde yapmayan veya üst üste yapmayan partinin o yerdeki teşkilatları kendiliğinden fesih edilmiş sayılmayacağı ancak o il ve ilçe parti organlarında görev alanların görevleri sona ereceği gözden kaçırılmaması gerekmektedir. 2820 sayılı kanunun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmayan parti il ve ilçe teşkilatlarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunu'nun 36. maddesi aracılığı ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti Sulh Hukuk Mahkemesinden istenilebilecektir....
