"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar Cumhuriyet Savcısına tebliğ olunmamıştır. Kararın Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanunun 43. maddesi gereğince tebliği ile temyiz süresi de beklenerek tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.14.11.2007...
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 18.01.2011 tarihinden itibaren yapılan bütün genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı, gündem ve toplantıya ait belgelerin davalı dernekten, 2- Dernek dosyasının İl Dernekler Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer taraftan, siyasi partilerin kurulmaları, teşkilatlanmaları, faaliyetleri, görev, yetki ve sorumlulukları, mal edinimleri ile gelir ve giderleri, denetlenmeleri, kapanma ve kapatılmalarıyla ilgili hükümleri düzenleyen 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 3. maddesinde; "siyasi partilerin ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar olduğu," 7. maddesinde; "siyasi partilerin teşkilatının; merkez organları ile il, ilçe ve belde teşkilatlarından; Türkiye Büyük Millet Meclisi Grubu ile il genel meclisi ve belediye meclisi gruplarından ibaret olduğu," 15/3. maddesinde, "partiyi temsil yetkisi genel başkana ait olduğu, Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu," belirtilmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/352-1142 sayılı dosyasında olağan genel kurul toplantılarını süresi içerisinde yapmadığı gerekçesiyle davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği, ancak bu kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davalı derneğin tüzel kişiliğinin sonra erdiğinin tespitine ilişkin karar kesinleşmeden, tasfiyesine karar verilemeyeceğine göre, mahkemece davalı dernek hakkında verilen kendiliğinden sora erdiğinin tespitine ilişkin kararın kesinleşmesinin beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
verilmesi gerektiği, 2011 yılında işe girdiği, ancak 2008 yılından itibaren siyasi parti üyeliğinin bulunduğu, memurluğa girişte istenen belgeler arasında siyasi parti üyeliğinin sorgulanmasına yönelik herhangi bir belge istenilmediği, İdarenin bu hususu işe girerken araştırması gerekirken yaklaşık 8 yıl ifa edilen memuriyet görevinin ardından işine son verilmesinin kusursuz sorumluluk ilkesi ile bağdaşmadığı, davacının durumu savunma istem yazısı ile öğrenmesinin akabinde ilgili siyasi parti üyeliğini derhal sona erdirdiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen ret kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir....
Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı Ankara il merkezinde; … bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 75/2. maddesi uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup; Parti üyesi davacı tarafından, tüzel kişiliği bulunmayan siyasi parti ilçe teşkilatının bulunduğu yer Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılmış ise de; davalı siyasi partinin merkezinin Ankara ilinde olduğu; ilçe teşkilatının faaliyetlerini, genel merkez adına yürütmesi ayrıca uyuşmazlığın, siyasi partinin iç işleyişine yönelik olması da gözönünde bulundurulduğunda parti genel merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan aynı yöndeki ilk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun, HMK. nun 353/1- b-1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Antalya 3....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/1063 ESAS 2019/1510 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davalı derneğin tüzüğüne göre üç yılda bir aralık ayında genel kurul toplantısı yapılması gerekirken son genel kurul toplantısının 26/08/2006 tarihinde yapıldıktan sonra 2009 ve 2012 yıllarında yapılmadığından derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı, derneğin 01/06/2013 tarihinde genel kurulunu yaparak ......larını tamamladığını, dernek isminde değişiklik yapıldığından tüzük değişikliğinin dava tarihinden sonra ilgili kurumca onaylandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı dernek başkanı tarafından, mahkeme kararının derneğin eski adresine tebliğe çıkarılması ve yapılan tebligatta adreste bulunmama nedeninin belirlenmemesi nedeniyle Tebligat Kanununun 21.maddesine göre geçersiz olduğundan bu nedenle yasal süresi içinde olduğu kabul edilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/136 esas 17/12/2013 tarihli kararı ile davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olağan genel kurul toplantısı yapmadıkları için cezalandırıldığını, tüm uyarılara rağmen 2 yıl üst üste toplantı yapılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
