SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/555 ESAS 2018/242 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 1....
Maddesinde " Olağan Genel Kurul 3 yıldır bir Haziran ayı içerisinde yönetim kurulunca belirlenecek gün yer ve saatte toplanır." hükmü bulunduğu halde derneğin son olağan genel kurul toplantısını 06/01/2013 tarihinde yaptığıNI ve 2016/2019 yılları Ocak ayı içerisinde yasal sorumluluğunu yerine getirmeyerek olağan genel kurullarını yapmadığının anlaşıldığını, Derneğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5 maddesinde belirtilen olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması T8 kendiliğinden sona erdiğinin tespiti davasının açılması gerektiğini belirterek derneğin MK'nun 87. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ve Dernekler Yönetmeliğinin 89.maddesi gereğince derneğin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T7 duruşmada "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda asil üyeyim....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin "borç ödemede acze düşmüş olması" sebebiyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük ile yönetim kurulu karar defterinin davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş sayılı dosyasında da "kişilik haklarının ihlal edildiği ve gerçeğe aykırı yayın yapıldığı değerlendirildiğinden" demek suretiyle müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğinin tespit edildiğini, Müvekkilinin Ege Üniversitesi'nde araştırma görevlisi sıfatıyla kamu görevlisi olarak çalışmakta olduğunu, Devlet memuru olduğunu, müvekkilinin herhangi bir siyasi parti ile ilişkisi olmaması gerektiği mevzuatının bulunduğunu, çıkan haber ve paylaşımlar neticesinde müvekkilinin kamuoyunda siyasi parti çalışanıymış ve siyasi parti ile bir ilişkisi varmış gibi gösterilmiş olduğunu, Yayınlanan bu haberlerden sonra müvekkilinin fotoğraflarının sosyal medya kullanıcıları tarafından siyasi parti bayrağı ile birleştirilerek paylaşımlar yapılmış olduğunu, Bu paylaşımların sebebinin de davalının gazetesinde yayımlanan gerçek dışı haber olduğunu belirterek; 10.000-TL manevi tazminatı fiil tarihi olan 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/855 ESAS 2019/1300 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 5200 Sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanunu uyarınca davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5200 Sayılı Kanunun 20.maddesinde bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde, genel hükümler ile 2908 Sayılı Dernekler Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 18/1.maddesinde de bu kanunla ilgili olarak hukuk mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Asliye Hukuk ve Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, kooperatifler hakkında da uygulanan TMK’nun 87/son maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Kooperatifler Kanununun 81. maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Miktarla bağlı olmayan Kooperatifler Yasası'nın 81/6. maddesi uyarınca açılan kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti davasında, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. 2015 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu vekalet ücreti 750,00 TL'dir. Buna göre, temyize konu miktar 2.080 TL sınırını geçmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti İstemli. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. 2015 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu vekalet ücreti 750,00 TL olup temyize konu miktar 2.080 TL sınırını geçmemektedir....
