Davalı siyasi partinin il teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemi ile bu dava, adı geçen siyasi partiye yönelik olarak açılmasına ve taraf teşkili Genel Merkez dahil edilerek tamamlanmasına rağmen kendilerine husumet yöneltilmesi doğru olmayan siyasi parti il teşkilatı yetkilileri Ekrem Ceylan ve Zafer Yülüklü'nün karar başlığında gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata kabul edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Sicil Bürosu 29/09/2021 tarih ve 51047475/E.958 sayılı yazısı ile, T3 Uşak İl Teşkilatının 02/06/1996, 24/10/1999, 24/04/2005, 28/11/2010, 12/02/2017 ve 15/01/2021 tarihlerinde kongre yaptığını bildirmiştir. Dava, siyasi parti il teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalı siyasi partinin il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olup olmadığı ile dosyada taraf teşkilinin usulüne uygun tamamlanıp tamamlanmadığı, davanın usulden reddine dair kararın yerinde olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmayan Millet Partisi Nevşehir İl Teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı siyasi parti il teşkilatının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. fıkrası gereğince kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiş, davalı siyasi parti genel merkezine dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalı siyasi partinin il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olup olmadığı ile dosyada taraf teşkilinin usulüne uygun tamamlanıp tamamlanmadığı, davanın usulden reddine dair kararın yerinde olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmayan Doğru Yol Partisi Nevşehir İl Teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı siyasi parti il teşkilatının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. fıkrası gereğince kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiş, davalı siyasi parti genel merkezine dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmiştir....
Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlıklarının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
Bu bağlamda, somut olaydaki asıl uyuşmazlık noktası, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erme halinin tespitine ilişkin kararın, kurucu mu yoksa bildirici mi mahiyette bir karar olduğu noktasında toplanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesindeki hüküm emredici nitelikte olup, mahkemece siyasi parti il ya da ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erme halinin tespitine ilişkin karar esas itibariyle bildirici nitelik taşımaktadır. Somut olaya gelince, davalı partinin ilçe teşkilatının Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesindeki emredici nitelikte hükme ve parti iç tüzüğüne aykırı olarak 1992 yılından sonra genel kurul toplantısını yapmadığı, bu şekilde kanunda öngörülen kendiliğinden sona erme koşullarının gerçekleştiği sabittir....
Dava, siyasi parti ilçe teşkilatlarının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlıklarının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, olağan genel kurulunu yapmayan T3 İkizdere İlçe Teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile T3 İkizdere İlçe Teşkilatının hukuki varlığının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiş, davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
Dava, siyasi parti ilçe teşkilatlarının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlıklarının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
