Sayılı ilamları benzer doğrultudadır).Yukarıdaki düzenlemeler ile yüksek yargı kararları birlikte değerlendirildiğinde, bakıcı giderlerinin, öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortasından, limiti aşan kısım için Zorunlu Trafik Sigortasından, bu limiti aşan kısım için de Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından karşılanması gerekmektedir. Davalı ... A.Ş. sigorta şirketinin zamanaşımı itirazının, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS ve Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta sigortacısı olduğu, TBK.72. ve KTK.nun 109. Maddeleri kapsamında yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş. İle ... Aş.'nin müterafik kusur itirazlarının, davacı ...'...
Ancak bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için, sırasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu, yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir. Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır....
Ancak bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için, sırasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir. Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır....
Aynı Yasanın 19/son ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B/8. maddeleri hükümlerine göre meydana gelen zarar öncelikle taşımacının sorumluluk sigortasından karşılanır. Ancak, bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısmı için; sırasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu, yolcuların uğradığı zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir....
-YTL. miktarlı teminat senedi alındığı, bu miktarın ilgili trafik sigortasından tahsil edilmesinden sonra senedin iptal edileceği, sigortadan tahsilat yapılamadığı takdirde senedin işleme konulacağı” kararlaştırılmıştır. Dosyaya ilgili sigorta şirketince gönderildiği anlaşılan bir faks örneği sunulmuştur. Ayrıca mahkemece ilgili sigorta şirketine protokol içeriğinde belirtilen hususlarla ilgili olarak 30.4.2007 tarihli bir yazı yazılmış ise de, bu yazının cevabına dosyada rastlanılamamıştır. Bu durumda mahkemece protokolde sözü edilen tedavi masraflarının ilgili sigorta şirketince karşılanıp karşılanmadığı hususunda yeterli araştırma ve inceleme yapılıp yazılan yazı cevabı da beklendikten sonra dosyada bulunan ilgili sigorta şirketinin faks metni de diğer delillerle birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüsün devrilmesi neticesinde meydana gelen 23/01/2014 günlü trafik kazasında sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.500,00-TL'si Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından, 1.5000,00-TL'si Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 25/04/2017 günlü duruşma oturumunda zorunlu...
Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan ... plakalı araç için Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumlu Sigorta Poliçesini düzenlediği, poliçe limiti olan 225.000-TL, fer'ileri ile 265.900-TL olarak zarar gören 3.şahsa sulhen ödeme yapıldığı, ancak kazanın Zorunlu Taşımacılık Mali sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında değerlendirilmeyeceği, aracın kaza sırasında uzun süreli olarak kiralandığı ve aracın kiralayan şirketin işçi servisi olarak çalıştığı, kiralayanın taşımacı sıfatının bulunmadığı, 4925 sayılı karayolu Taşıma Kanunu kapsamında taşımadan bahsedilemeyeceği, bu sebeple meydana gelen dava dışı 3.şahıs yolcu ...'un maluliyet zararının ... A.Ş.tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesi teminatından karşılanması gereceği, trafik poliçesinin, işletenin KTK 85/1 md.düzenlenen tehlike sorumluluğunu teminat altına alması ve gerçek zararı gidermesi esas olmakla, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... - ......
Kaza Sigortası sakatlık teminatı limitinden, 94.040,63 TL’sinin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigorta poliçesi limitinden karşılanmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk ... Kaza Sigortası kapsamında değerlendirilme yapılabilmesi için öncelikle 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu (4925 sayılı Kanun) kapsamında yapılmış bir sigorta bulunması gerektiğini, kazaya neden olan aracın ilgili mevzuat kapsamında sigorta poliçesi tanzimi gereken araçlardan olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 27.05.2015 tarihli ve 2011/103 Esas, 2015/364 Karar sayılı kararı ile; davalı ......
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının içinde bulunduğu yolcu otobüsü tek taraflı trafik kazası yapmış ve davacı bu kaza nedeniyle yaralanmıştır. Davalı ... şirketi bu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2022/210 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde, davacıya ait aracın hasarlandığını, kaza sonrasında tramer üzerinden yapılan tetkiklere göre kazanın meydana gelmesinde davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait ... plaka sayılı araçta oluşan zararın KDV dahil 18.009,87 TL. olarak tespit edilip rapor altına alındığını, davalı şirketin bu zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, ayrıca davacıya ait ... plaka sayılı aracın ikinci el piyasında değer kaybedeceğini...
