Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zararı nispetinde olduğunu, zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, sigortacının ise, KTK ve Genel Şartlar mucibince poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceğini, böyle bir halde zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/810 KARAR NO : 2023/61 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin ... sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı-müvekkilin kaza tarihine kadar ... km yol yapmış olan ... plakalı ... Model ... Marka ... otomobiline çarpması sonucunda ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracı hasar gördüğünü, müvekkilinin ... plakalı aracın onarım için ... Şti adındaki yetkili servise çekildiğini, ... tarihinde yapılan ihbar üzerine aracın Kasko sigortacısı ... A.Ş nezdinde hasar dosyası açıldığını ve şirketin hasar bedeli olarak ...-TL servise ödediğini, araçtaki toplam ......
Karara karşı davacı vekili, trafik sigortası genel şartlarında öngörülen rücu sebeplerine dayalı olarak ancak sigortalıya karşı dava açılabileceği, davalının da aracın sigortalısı olması münasebetiyle husumet ehliyetinin bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Kaza tarihinde geçerli olan 15 Ağustos 2003 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B-4 maddesinde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plakalı ... marka 1992 model araç ... parkı mevkiinde kırmızı ışıkta duraklama halinde iken hızla gelen davalı ...’e ait diğer davalıca ... poliçe numarası ile sigortalanan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/769 Esas KARAR NO : 2024/274 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde müvekkili adına tescilli ... plakalı ... marka araç 18/03/2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı ... Anonim Şirketi nezdinde ... numarası ile ve diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... tarihinde ... ili ... ilçesinde müvekkile ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olan ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/717 Esas KARAR NO:2023/47 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarar olan 990 EURO tazminatın ödeme tarihi itibariyle geçerli kurdan hesaplanarak EURO ya işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, müvekkilinin aracına davalı şahıs tarafından sevk ve idare edilen aracın arkadan çarptığını, olayın tutanak altına alındığını, davalı sigorta şirketinin arabuluculuk görüşmesi öncesinde 895 euroya karşılık ödeme yaptığını bunun tutardan düşüldüğünü, şimdilik maddi zarar için 100 EURO, mahrumiyet bedeli 10 EURO, hasar tespitine yönelik 1.290,56 EURO tespit bedeli ve ekspertiz raporu tercüme gideri 708 TL nin davalılardan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/551 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;01.02.2021 tarihinde, ruhsatı ... adına tescilli ve kaza tarihinde ... İspirli sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ............... Mahallesi, ........... Sokak'ta müvekkil ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca park halindeyken sağ ön kısımlarına çarpmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO: 2022/867 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket personeli ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile davalı şirketçe sigortalanan----aracın karıştığı ---- tarihli kaza sonrasında müvekkili şirket aracında hasardan kaynaklı ---- tutarlı değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ----plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, kaza sebebiyle meydana gelen zararlardan doğrudan sorumlu bulunduğunu, bildirdiğinden bahisle --- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ----- değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınmasına karar verilmesini...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2024/158 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 K....
